Garfield,
schaumal, Du postulierst gerade, niemand könnte sowas wie die absolute Wahrheit verkünden, oder seh ich da etwas verkehrt?
oder zumindest würdest Du es ihm nicht glauben^^
Ist ja gang und gäbe, überaus sinnentlehrt dogmatisch wird sich gegenseitig erklärt, es gäbe nicht so etwas, wie eine absolute Wahrheit,
weiter führe ich zu dieser Schlussfolgerung aus, das Du behauptest niemand könne jemals zu wirklichem Wissen gelangen, denn Wahrheit und wirkliches Wissen sind logisch geschlussfolgert das Gleiche
weiter ausgeführt propagierst Du das NICHT-Wissen. So kommt es zumindest rüber.
Was ist deine Intention dazu?
Garfield woran erkennt man Wahrheit? Sie ist logisch nachvollziehbar und deshalb nicht zu wiederlegen, weil die absolute Wahrheit und nicht einfach behauptet.
Um Wahrheit nachzuvollziehen, braucht es einwenig mehr tiefgründigkeit mit den einzelnen Punkten.
Lieben Gruß
schaumal, Du postulierst gerade, niemand könnte sowas wie die absolute Wahrheit verkünden, oder seh ich da etwas verkehrt?
oder zumindest würdest Du es ihm nicht glauben^^
Ist ja gang und gäbe, überaus sinnentlehrt dogmatisch wird sich gegenseitig erklärt, es gäbe nicht so etwas, wie eine absolute Wahrheit,
weiter führe ich zu dieser Schlussfolgerung aus, das Du behauptest niemand könne jemals zu wirklichem Wissen gelangen, denn Wahrheit und wirkliches Wissen sind logisch geschlussfolgert das Gleiche
weiter ausgeführt propagierst Du das NICHT-Wissen. So kommt es zumindest rüber.
Was ist deine Intention dazu?
Garfield woran erkennt man Wahrheit? Sie ist logisch nachvollziehbar und deshalb nicht zu wiederlegen, weil die absolute Wahrheit und nicht einfach behauptet.
Um Wahrheit nachzuvollziehen, braucht es einwenig mehr tiefgründigkeit mit den einzelnen Punkten.
Lieben Gruß
Zuletzt bearbeitet: