Die Grünen - Pädophilie-Debatte

Werbung:
Hallo Condemn


Mich nicht...

Mittlerweile kann man davon ausgehen, daß es bei uns nahezu KEINE wirkliche Presse mehr gibt, geschweige denn echte Journalisten...

Die Wellen schlagen immer nur dort hoch, wo diesen sog. Presse das W I L L und forciert, gesteuert von anderswo, WAS da in den Fokus darf, um öffentlich anzuprangern...

Ich stelle immer mehr fest, daß es sich bei unserer Presse nur noch und fast ausschließlich um eine Propaganda-Maschinerie handelt...
in der JEDER, der tatsächlich hinterfragt oder aufzeigt, entweder als Verschwörungs-Spinner lächerlich gemacht wird oder selber mit irgendwas öffentlich zerrissen wird, um ihn mundtot oder unglaubwürdig zu machen...

So läuft das heutzutage...

@Sage

:thumbup:

Luckysun


Die Medien berichten ja durchaus und das schon seit Monaten. Allerdings wird Cohn-Bendit erstaunlich wohlwollend behandelt. Man glaubt ihm offenbar einfach das er fiktional-provokant sein wollte oder eher: Man will ihm glauben.

Die Medien können Debatten zwar anheizen wenn sie wollen, aber nicht immer. Der Spiegel versucht das seit 2 Monaten mit Snowden, trotzdem kriegt die Debatte keine Fahrt. Es geht schon auch darum, wie die Bevölkerung reagiert. Will sagen: Auch die Medien agieren nicht nur, sondern reagieren auch... nehmen Stimmungen auf und bedienen und verstärken sie dann.

Dazu kommt noch die Frage, inwiefern gewisse Blätter nicht selbst "Kinder dieses Zeitgeistes" waren. Dieses Spiegel-Titel-Bild würde heute unter "Kinderporno" laufen:
http://cdn03.trixum.de/upload2/79000/78996/5/50f4c9e0478c0b02e892876302fc37933.jpg

Das Mädchen ist 12...

Es war auch die Zeit, in der EMMA beim Presserat einen Antrag auf Rüge wegen Kinderpornografie stellte. Anlass war ein Spiegel-Cover im Mai 1977, auf dem eine 12-Jährige abgebildet war. Titelzeile "Die verkauften Lolitas". Eva Ionesco, die Tochter des Dramatikers, hat später als Erwachsene ihre Mutter verklagt. Die Fotografin Irina Ionesco hatte die Fotos gemacht und verkauft. Die Tochter fühlte sich missbraucht und forderte die Zensur dieser weltweit von ihr als "Lolita" kursierenden Bilder. 2012 bekam sie recht, doch nur zum Teil.
http://www.aliceschwarzer.de/publik...[blogList][showUidPerma]=141&cHash=cdb1dcbccd


Oder... auch die taz schien zuerstmal einige Schwierigkeiten mit dem Thema zu haben:

Am Sonntag sollte in der „taz“ ein brisanter Artikel über die Verbindung von Grünen zu Pädophilen in den eigenen politischen Reihen erscheinen. Wieso wirft ihn die Chefredakteurin einfach aus dem Blatt?
http://www.faz.net/aktuell/feuillet...lie-die-taz-kippt-einen-artikel-12538638.html

Ich halte für möglich, dass heute in den Chefetagen mancher Blätter auch einige 68er sitzen die das damals für richtig hielten und daher heute Probleme haben wirklich kritisch zu schreiben. Oder... das v.a. eher linke Blätter eben so Grün-loyal sind, dass sie sich zurückhalten und draufdreschen würden, wenn es um die CDU ginge.
 
10 dieser 12 postings sind von Condemn und Psisnake,
die diskuttieren immer so gesittet...:D

:D Jep... wir sind eben freundliche Typen.

Aber ernsthaft: Ich hatte eh nicht die Absicht nen reinen Hysterie-Drauf-Hau-Thread zu starten. Hab nix dagegen wenn es manche hier tun, aber mich persönlich interessiert eher welche Auswirkungen diese Debatte hat, ob die noch eine gewisse Eigendynamik entfaltet und die Grünen vielleicht abstürzen lässt etc.

Was ich interessant finde:

Die Grünen beauftragten einen unabhängigen Wissenschaftler mit der Untersuchung. Der ist definitiv kein Grün-Sympathisant, sondern eher im Gegenteil und bekam ausdrücklich die Erlaubnis (die er auch einforderte), immer sofort mit allem an die Öffentlichkeit zu gehen wenn er etwas neues herausfindet.

Erstens: Die Grünen beweisen echt mieses Timing... hätten sie das mal nen Jahr früher gestartet wäre es im Wahlkampf schon kein Thema mehr gewesen.

Zweitens: Trittin insbesondere hätte sich doch denken können, dass seine Rolle auch noch rauskommt. An seiner Stelle hätte ich selbst mal recherchiert wie die eigene Vergangenheit denn aussieht und ob die Weste rein ist. Jetzt kocht das nur wenige Tage vor dem Wahltermin noch mal richtig hoch. Nach der Wahl wäre auch nicht viel besser. Man stelle sich vor, Rot-grün würde gewinnen und Trittin Finanzminister (was er gerne werden würde)... er wäre sicher kaum zu halten.

Da scheint schon einiges an Vogel-Strauß-Taktik mit im Spiel zu sein.
 
Der Pädophile sieht eine natürliche sexualität im Kind er nimmt das erforschen des eigenen Körpers der Kinder zum Vorwand für seine eigene Perversität .
Ein Aspekt dieser Störung ist auch das sich die Pervesen tatsächlich in diese Kinder verlieben und auch irgendwie sich einbilden das das Kind ihnen diese Liebe *zurück gibt* .

Natürlich sieht kein Pädophiler das Unrecht darin da in seiner Philosophie Sexualität mit Kindern völlig normal ist *weil es das ja will* .
Jeder der dagegen ist ist rückständig verkorkst und prüde .


Ja.


Kindliche Sexualität ist sich selbst entdecken.
Selbstliebe.


Ein Erwachsener der hier "eingreift" überschreitet diese kindliche Schranke.


Eine Partei die das nicht erkennt ist für mich einfach unfreif und nicht wählbar.
 
Ja.


Kindliche Sexualität ist sich selbst entdecken.
Selbstliebe.


Ein Erwachsener der hier "eingreift" überschreitet diese kindliche Schranke.


Eine Partei die das nicht erkennt ist für mich einfach unfreif und nicht wählbar.

Aber dir ist schon klar, dass die Partei das schon seid über 20 Jahren erkannt hat und die Sache mit Trittin schon mehr als 30 Jahre zurückliegt?
Und daher dein Argument die Partei als nicht wählbar zu bezeichnen mehr als veraltet und hinfällig ist?
 
Aber dir ist schon klar, dass die Partei das schon seid über 20 Jahren erkannt hat und die Sache mit Trittin schon mehr als 30 Jahre zurückliegt?
Und daher dein Argument die Partei als nicht wählbar zu bezeichnen mehr als veraltet und hinfällig ist?



Veraltet.


Wie man sieht holt einem die Vergangenheit ein.


Und das ist meine persönliche Meinung.
 
da hat einer in den 70ern (!!!) Sexualität auf provokative Weise zur Diskussion gestellt...das kann man mit der röm-kath. Pädophilerei ja wohl nicht vergleichen...Sexualität ist auch Sprache und nicht bloß der physische Akt
 
Nee...Du...ich verfolge das ja schon ne Weile...bei den priestern haun alle drauf...auch die LuL-Fraktion....bei "normalen" Kinderschändern wird dann häufig für Verständnis geworben...

Typen wie Bendit gehören weggesperrt...er hat das Vertrauen der Kinder und deren Eltern mißbraucht.
Eine Partei, die solche Mitlglieder duldet, ist unglaubwürdig und unwählbar.

Sage


Right said Fred :thumbup:
 
Werbung:
Zurück
Oben