Die größte Illusion von allen

[Fee777]

Stimmt, war mir noch nie aufgefallen.
Allerdings ist eine Theorie kein Beweis.

eben, ein gläubiger Spieler.

 

[NuzuBesuch]

eben

Na, vielleicht weiß er wenigstens, wie man die betreffende Theorie nennt.

 

[Chloroplast]

Kurz und bündig, was wir als "Welt" wahrnehmen ist eine spezifische Interpretation der uns umgebenden Energiequalitäten. Es ist keine exakte Abbildung dessen, was "dort draußen" tatsächlich ist.

Die erste Interpretation geschieht nach einer gefilterten Aufnahme bestimmter Reize und ist selbst eine weitere Filterung, gefolgt von weiteren Filterungen (inkl. psychischer Filter, die uns bestimmte Dinge übersehen oder verstärkt wahrnehmen lassen).

Eigentlich ist das doch eine ganz undramatische Tatsache, wieso wird hier gestritten?

 

[Fee777]

Kurz und bündig, was wir als "Welt" wahrnehmen ist eine spezifische Interpretation der uns umgebenden Energiequalitäten. Es ist keine exakte Abbildung dessen, was "dort draußen" tatsächlich ist.

Die erste Interpretation geschieht nach einer gefilterten Aufnahme bestimmter Reize und ist selbst eine weitere Filterung, gefolgt von weiteren Filterungen (inkl. psychischer Filter, die uns bestimmte Dinge übersehen oder verstärkt wahrnehmen lassen).

Eigentlich ist das doch eine ganz undramatische Tatsache, wieso wird hier gestritten?

Ich sags ja , interpretieren ist aller Anfang der Verwicklung.

 

[NuzuBesuch]

Kurz und bündig, was wir als "Welt" wahrnehmen ist eine spezifische Interpretation der uns umgebenden Energiequalitäten. Es ist keine exakte Abbildung dessen, was "dort draußen" tatsächlich ist.

Die erste Interpretation geschieht nach einer gefilterten Aufnahme bestimmter Reize und ist selbst eine weitere Filterung, gefolgt von weiteren Filterungen (inkl. psychischer Filter, die uns bestimmte Dinge übersehen oder verstärkt wahrnehmen lassen).

Eigentlich ist das doch eine ganz undramatische Tatsache, wieso wird hier gestritten?

Hier wird darum gestritten, ob es "draußen" überhaupt etwas gibt oder ob alles Wahrgenommene reine Illusion ist, erschaffen vom Gehirn.
Sprich, wenn du einen Baum siehst, wäre da in Wirklichkeit nichts, nicht mal etwas, das dir die Sinnesreize liefert, die zu unserem subjektiven Abbild des Baumes führen.

 

[Meikel3000]

Mir genügt ein Stichwort.
Aber fachspezifischer, denn wenn ich nach Obigem suche, finde ich keinen Beweis.
Oder auch die Namen von denen, die 's bewiesen haben.

Du musst nicht nur oberflächlich suchen. Du findest im Internet zu den Themen "elektromagnetisches Spectrum" und "Sinneswahrnehmungen" Millionen von Treffern. Lesen musst du sie allerdings selbst.

Hier ein paar der gewünschten Quellen:

Literatur von Prof. Richard L. Gregory, 1923-2010, Professor für Psychologie und Neurowissenschaften
http://press.princeton.edu/titles/6141.html

Literatur von Daniel Dennett, 1942-, Professor für Philosophie und Kognitionswissenschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

Literatur von Michael Posner, 1936-, Psychologe für Neurowissenschaften
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Posner_(psychologist)

 

[Chloroplast]

Ich sags ja , interpretieren ist aller Anfang der Verwicklung.

Ohne gehts nicht, wenn es um Wahrnehmung geht und Verwicklung ist doch eine schöne Sache, erinnert mich an Umarmung.

Wahrnehmung als Umarmung bestimmter Teile der uns umgebenden Welt, die wir uns so erfassbar machen.

 

[Fee777]

Interpretation ist nicht was ist , sondern was sein könnte ...Theorie

 

[Chloroplast]

Hier wird darum gestritten, ob es "draußen" überhaupt etwas gibt oder ob alles Wahrgenommene reine Illusion ist, erschaffen vom Gehirn.
Sprich, wenn du einen Baum siehst, wäre da in Wirklichkeit nichts, nicht mal etwas, das dir die Sinnesreize liefert, die zu unserem subjektiven Abbild des Baumes führen.

Beides ist korrekt. Es gibt dort draußen nicht diesen "Baum", wie du ihn wahrnimmst, aber dort draußen existiert etwas reales, was bei dir zu deiner Wahrnehmung von Baum führt.

So habe ich Meikels Post zumindest verstanden.

 

[Chloroplast]

Interpretation ist nicht was ist , sondern was sein könnte ...Theorie

Und ohne funktioniert unsere Wahrnehmung nicht. Der Wahrnehmungsprozess enthält eine automatische Interpretation der Daten.