Ich weiß jetzt nicht, ob das nun aus dem Leben gegriffen ist, wenn sich ein Josef unnötigerweise mit seiner hochschwangeren Frau auf eine solche riskante Reise begab?
je eben: du weisst es nicht. weder ob es so war, noch dass es nicht so war.
weil du es nicht für wahrscheinlich hälst, nimmst du halt an dass es nicht so war.
aber das ist weder ein beweis noch ein zwingender grund daraus zu schliessen, dass es wegen
dem literischen bezug zum alten testament erfolgte.
eine reise von 6 tagen auf dem esel liegt durchaus auch für eine hochschwangere
im rahmen des machbaren. zumal die menschen in dieser zeit noch nicht so hochzimperlich
in dieser hinsicht waren wie heute. heute wäre es auch nicht denkbar, dass eine frau in einem kuhstall ihr kind entbindet.
Auch wenn es Dir nicht gefällt, sollte damit lediglich die Prophezeiung aus Jesaja erfüllt werden, dass der Messias aus dem Hause Davids (Betlehem) kommen würde.
das ist doch lediglich eine schlussfolgerung von dir. also etwas was der abtrakte verstand annimmt,
ohne sich dabei auf reale, nachprüfbare fakten zu beziehen.
das meine ich auch mit " aus dem leben genommen", dass es sich auf fakten bezieht und nicht nur auf
abstrakte schlussfolgerungen. denn in der regel schleicht sich gerade bei diesen letzteren allzuleicht der fehlerteufel ein.
und DAS ist ganz besonders bezüglich der biblischen berichten der fall.
man darf da ganz besonders nicht in blossen worten denken, sondern muss versuchen sich
von den worten zu den realen begriffen zu erheben. und das geht nunmal etwas über den abstrakten verstand hinaus.
man muss da mehr mit dem herz denken und weniger mit dem kopf.
die sache ist eigentlich noch komplizierter, da die eltern des jesus von dem matthäus berichtet gar
nicht erst nach bethlehem reisen mussten , weil die familie von der matthäus berichtet schon in bethlehem lebte.
dieser jesus hatte auch geschwister.
bei diesen folgt wegen dem von herodes angordneten kindermordes auch die flucht nach ägypten.
aus nazareth kamen die eltern, von denen lukas berichtet. dieser jesus hatte keine geschwister.
bei denen ist auch nicht die rede von einer flucht nach ägypten.
diese reisen nach der volkszählung und der geburt zuerst nach jerusalem, um das kind im tempel weihen zu lassen
und dann kehren sie nach nazareth zurück.
spätestens da muss also der blosse heutige abstrakte verstand an seine grenzen kommen und es als "nicht wirklich"
ansehen, wenn er nicht weiss dass es sich zunächst um zwei unterschiedlichen familien handelte und es
zunächst auch zwei jesus-kinder gegeben hat. das steht zwar nicht buchstäblich in den evangelien,
aber dem sinne nach ist es da durchaus enthalten.
dieses thema hatten wir schon am anfang als ich mich hier anmeldete; ich erinnere mich daran,
wie du dich da geweigert hattest anzuerkennen, dass in dem stammbaum des lukas an die stelle
wo bei matthäus ein salomo vorkommt ein nathan steht. beide waren nämlich söhne des david...
matthäus berichtet nunmal von dem jesus das aus der salomonischen linie des hauses david abstammte.
seine eltern wohnte zur zeit der volkszählung bereits in betlehem
lukas dagegen von dem jesus, das aus der nathanischen linie desselben hauses davids abstammte.
seine eltern wohnten zur selben zeit in nazareth.
