Die Bibel verstehen!

Werbung:
Hier drückt sich aus, was das Göttliche dem bis dahin unwissenden Menschen an informierende Warnung zuteil kommen lässt, indem sie ihm die Folge des Nehmens vom Baum der Erkenntnis erklärt.
Sie erklärt ihm aber nur eine Folge und sieht den Paradiesesmenschen an diesem Punkt als mündig und selbstverantwortlich an. Sie erklärt ihm aber nicht die zweite Folge, was dafür die Schlange übernimmt.
 
Das Judentum und der Islam haben den Schwerpunkt auch nicht bei Jesus, von daher ist das eine merkwürdige Aussage von Dir ...
Liebe Lynn,

irgendwie verstehe ich nicht so richtig, was Du mir damit sagen möchtest? Es ging doch in diesem Beitrag um die Übersetzung der christlichen Bibel durch Luther.

Im Judentum und Islam wird zu Jesus eine klare Position bezogen, da gibt es also auch keine Diskussion darüber, was er gesagt oder gemeint haben könnte. So sieht auch der Islam keinen Grund, im Alten Testament nach irgendwelchen Unstimmigkeiten ihrer Lehre zu den jüdischen Schriften zu suchen, denn für sie ist der Koran das Buch der Bücher.

Um es nochmals deutlich zu machen, Steiner hatte sich klar zur Christologie bekannt und in seine Lehre mit einbezogen. Er rückte damit auch als ein katholisch geprägter Mensch von den buddhistischen Vorstellungen seiner Vorgänger ab.


Merlin
 
Um es nochmals deutlich zu machen, Steiner hatte sich klar zur Christologie bekannt und in seine Lehre mit einbezogen. Er rückte damit auch als ein katholisch geprägter Mensch von den buddhistischen Vorstellungen seiner Vorgänger ab.

Steiner war ein Esoteriker wie Du und ich. Er hatte zudem seine eigene Lehre (aus seiner Sicht Wissenschaft und keine Kirche, die nur Ritual ist) und ist in dem Sinne nicht als kirchlicher Christ aufzufassen. Christus war ihm Sinnbild für ein höheres Selbst. Wer Steiner konsequent folgt, wird sich vor allem auf die Werke von Steiner stützen und nicht primär auf die Bibel. Die katholische Kirche stützt sich ja auch nicht primär auf die Bibel, sondern auf die kirchliche Lehre.
 
Sie erklärt ihm aber nur eine Folge und sieht den Paradiesesmenschen an diesem Punkt als mündig und selbstverantwortlich an. Sie erklärt ihm aber nicht die zweite Folge, was dafür die Schlange übernimmt.
Wie gute Erzieher ihren Zöglingen nur gemäß ihrer Reife warnende und hinweisende Erklärungen geben und dafür weglassen, was ihnen noch nicht gemäß ist, so auch das Göttliche.
 
Wie gute Erzieher ihren Zöglingen nur gemäß ihrer Reife warnende und hinweisende Erklärungen geben und dafür weglassen, was ihnen noch nicht gemäß ist, so auch das Göttliche.

Mir fällt auf, dass du sehr oft auf deine eigenen Beiträge antwortest.
Du bist wohl eher ein Blogger als ein Forist....
 
Wie gute Erzieher ihren Zöglingen nur gemäß ihrer Reife warnende und hinweisende Erklärungen geben und dafür weglassen, was ihnen noch nicht gemäß ist, so auch das Göttliche.

Schlechte Erzieher geben wie die Schlange Informationen preis, die noch nicht verstanden werden können oder verleihen Kompetenzen, mit denen noch nicht umgegangen werden kann; man könnte erzieherisch von einer Überforderung oder okkult von einem „Verrat der Geheimnisse“ sprechen.
 
Schlechte Erzieher geben wie die Schlange Informationen preis, die noch nicht verstanden werden können oder verleihen Kompetenzen, mit denen noch nicht umgegangen werden kann; man könnte erzieherisch von einer Überforderung oder okkult von einem „Verrat der Geheimnisse“ sprechen.

Überforderung, ok, aber von Geheimnisverrat kann nicht wirklich die Rede sein, wenn der Empfänger die Information garnicht versteht.
 
Werbung:
Schlechte Erzieher geben wie die Schlange Informationen preis, die noch nicht verstanden werden können oder verleihen Kompetenzen, mit denen noch nicht umgegangen werden kann; man könnte erzieherisch von einer Überforderung oder okkult von einem „Verrat der Geheimnisse“ sprechen.

Gott schweigt über das, was die Schlange verrät. An diesem Punkt geht er mit dem Paradiesesmenschen um wie mit Unmündigen, während die Schlange Mündigkeit den Unmündigen vorgaukelt.
 
Zurück
Oben