Dieser Eintrag ist in meinen Augen fast ausschliesslicher Unsinn.
1. Wer sich von Gott kein Bild machen darf, darf sich von Gott auch nicht das Bild machen, dass Gott "keine Form" habe. Warum biegen alle Leute Gott immer so zurecht, wie es ihnen passt?
2. Die Bemerkung mit Jesus als "konkrete Form Gottes" ist gut. Ich stimme hier überein.
3. Ebenso viele Esoteriker, wie an eine "abstrakte Form Gottes" glauben, glauben an Zeugs wie Engel, Dämonen etc. Darüberhinaus ist ein Gott, der "die Liebe" darstellt reichlich beschränkt. Er kann gemäss dieser Vorstellung beispielsweise nicht einmal Hass empfinden.
4. Über "Ich bin" wird ziemlich viel gestritten. Auch "Ich bin, der ich sein werde" trifft es nicht ganz, der hebräische Text benutzt nämlich zweimal DENSELBEN Ausdruck, also eher "Ich werde sein, der ich-werde-sein." Das aber versteht nun nach der Übersetzung wirklich niemand mehr richtig. Persönlich halte ich die Übersetzung "Ich bin, der ich bin." für die beste, aber das ist Geschmackssache, ausserdem spreche ich kein hebräisch.
5. Zu behaupten, ICH BIN bedeute das SELBST ist modernes Esoterik-Gerede und hat somit weder etwas mit dem jüdischen Glauben noch mit dem Christentum zu tun. Den Begriff "Selbst" gibt es im klassischen Christentum meines Wissens nicht, er stammt aus asiatischen Kulturkreisen, welche mit Atman und Anatman herumhantierten, um gewisse Erklärungen hervorzuzaubern.
6. Gott hat "laut Bibel" nicht einfach "keine Form", wie hier behauptet, sondern sogar sehr viele. Manchmal erscheint er als Feuersäule, manchmal als brennender Dornbusch etc. Jesus verweist auf ihn als "den Vater".
Ich empfinde es als Affront der Esoteriker, die Bibel nach Belieben umzudeuten. Übrigens empfinde ich es darüberhinaus als Dummheit der Christen, die Bibel nach eigenem Ermessen umzudeuten.
