Hallo Le Baron
Grüss dich Bonobo.
Psychologen sind also Bühnenmagier? Du vergleichst hier Äpfel mit Bananen, fürchte ich.
Psychologen und Bühnenmagier bedienen sich beide
hypnotischer Techniken um bei ihren Patienten bzw. Zuschauern, die Wahrnehmung zu beeinflussen.
Derren Brown wäre auch ein guter Therapeut, wenn er wollte.
In dieser Allgemeinheit: nein.
Von Fall zu Fall unterschiedlich: ja.
Die Dame von der Stiftung Warentest (die bei Maischberger war), sagte
das der Heilungsprozess zu 35 % im Schnitt, in der Placebo Wirkung zu suchen sei.
Bedeutet für mich insgesamt, dass
Heilung zu einem nicht unerheblichen Teil auf den
Glauben an Heilung zurückzuführen ist.
Könntest du dir vorstellen, dass ein Mensch der jeden Morgen den
23. Psalm für sich aufsagt,
zuversichtlicher durch das Leben geht?
Würde er dann auch
mutiger Handeln und bei Fehlschlägen
weniger frustriert sein?
Würde er mit dieser Einstellung/Wahrnehmung
mehr erreichen können?
Die Beweispflicht liegt bei denen, die die Existenz behaupten.
Nicht bei denen, die Nichtexistenz behaupten. Nichtexistenz lässt sich Prinzip auch fast gar nicht beweisen!
Wer behauptet "Es gibt schwarze Schwäne" hat dafür einen
positiven Beweis anzutreten.
Ausserdem entkräftet der Nachweis einer natürlichen Erklärung die Existenz einer übernatürlichen Erklärung für ein Phänomen drastisch.
Siehe meine Diskussion mit Joey oben.
Keine Frage, ein solcher Nachweis
entkräftet übernatürliche Erklärungen, wobei wiederum die Frage ist, was "natürlich" ist und was "übernatürlich".
Ganz ausschließen tut er sie aber nicht.
Dein Radio ist für einen Menschen des Mittelalters auf jeden Fall etwas Übernatürliches, weil er von den Ultra Kurz Wellen nicht weiß und sie auch nicht sehen kann.
Trotzdem steht außer Frage, dass sie existieren, oder?
Irgendwo haben wir ja schon festgestellt,
dass wir die Umwelt nur durch einen Filter wahrnehmen und das wir bestimmte Vorgänge in der Natur
nicht wahrnehmen können.
Wieviel Prozent der "natürlichen" Vorgänge können wir wahrnehmen?
Gleichzeitig steht aber auch fest, dass manche Menschen
aussergewöhnliche Fähigkeiten haben, die sie mit dem gleichen Gehirn zustandebringen, wie es jeder besitzt.
Ich denke da z.B. an Autisten, die ganz andere Hirnareale benutzen, um sich z.B.
ganze Bücher auswendig zu merken.
Oder an
Tiere, die vorher wissen, wann es brenzlig oder stürmisch wird und abhauen, bevor der Tsunami losgeht.
Die Natur hat in der Evolution ein paar spannende Funktionen versteckt, die eben nicht allen Arten gemeinsam zugänglich sind.
Wie natürlich oder übernatürlich ist es beispielsweise für einen Menschen,
sich mit Hilfe von Ultraschall zu orientieren oder für einen Maulwurf mit den Augen?
Zitat von Bonobo
Von denen ist ja auch beim FA die Rede und da ist es ja auch so, dass die Stellvertreter neben ihren eigenen Gefühlen auch noch die, der Person spüren, für die sie stehen.
Empathie?
Was verstehst du unter
Empathie?
Wenn beim FA, um bei dem Beispiel zu bleiben, die Probanden, Gefühle wahrnehmen, die nicht ihre eigenen sind und die nachweislich, mit denen der vertretenen Menschen, übereinstimmen,
dann muß diese Information ja irgendwoher kommen, oder?
Woher kommt die Information?
Oder wenn ich mitten in der Nacht aufwache und meine ich müßte den Monitor anschalten, weil ich "emphatiere", dass es etwas Interessantes zu lesen gibt.
Was hat Shakespeare gemeint, als er voller Überzeugung gesagt hat:
"There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy."
Liebe Grüße
Bonobo
