Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hallo
ich verstehe den Orden so:
Es ist ein Verdienst von Löw und seiner Mannschaft gewesen, das Deutschland Bild in den letzten Jahren und heute verbessert zu haben, wobei der Fussball so etwas wie eine Sammellinse ist. Fussball prägt die Sicht auf ein Land.
Ausserdem hat es vielen Deutschen Heiterkeit beschert, was ja irgendwo auch ein Verdienst ist.
Martin, ich denke, man kann verschiedene Dinge immer so oder anders sehen. Und die Frage, was davon zutreffender ist und was nicht, ist auch zum Teil eine Frage: Was man ins Kalkül der Betrachtung zieht.
Wenn ich glaube, dass Verdienstorden nur eine Frage besonderer Leistungen sind, würde es nach dieser Betrachtungsweise auch weniger Verdienstorden geben. Es gibt sie nun aber. Und jemand würde sicher auch etwas dagegen haben können, wenn solche Orden nur nach wirtschaftlichen oder anderen finanziell messbaren Erfolgen bewertet werden würden. Da ist dann die Bewertung und SIchtweise, dass es "nur " um Werbung und Sponsoreneinnahmen ginge, mir auch zu einseitig.
Denn damit würde wegfallen, dass es wirklich eine Leistung "sein kann", etwas für die Kultur oder das Ansehen Deutschlands getan zu haben. Der dritte Platz ist an sich bedeutungslos, sondern die Art bedeutungsvoll, wie die Deutschen Fussball gespielt haben und dafür in der Öffentlichkeit von England bis Australien Begeisterung auslösten.
LG
Stefan
ich verstehe den Orden so:
Es ist ein Verdienst von Löw und seiner Mannschaft gewesen, das Deutschland Bild in den letzten Jahren und heute verbessert zu haben, wobei der Fussball so etwas wie eine Sammellinse ist. Fussball prägt die Sicht auf ein Land.
Ausserdem hat es vielen Deutschen Heiterkeit beschert, was ja irgendwo auch ein Verdienst ist.
Martin, ich denke, man kann verschiedene Dinge immer so oder anders sehen. Und die Frage, was davon zutreffender ist und was nicht, ist auch zum Teil eine Frage: Was man ins Kalkül der Betrachtung zieht.
Wenn ich glaube, dass Verdienstorden nur eine Frage besonderer Leistungen sind, würde es nach dieser Betrachtungsweise auch weniger Verdienstorden geben. Es gibt sie nun aber. Und jemand würde sicher auch etwas dagegen haben können, wenn solche Orden nur nach wirtschaftlichen oder anderen finanziell messbaren Erfolgen bewertet werden würden. Da ist dann die Bewertung und SIchtweise, dass es "nur " um Werbung und Sponsoreneinnahmen ginge, mir auch zu einseitig.
Denn damit würde wegfallen, dass es wirklich eine Leistung "sein kann", etwas für die Kultur oder das Ansehen Deutschlands getan zu haben. Der dritte Platz ist an sich bedeutungslos, sondern die Art bedeutungsvoll, wie die Deutschen Fussball gespielt haben und dafür in der Öffentlichkeit von England bis Australien Begeisterung auslösten.
LG
Stefan
