Der von Menschen gemachte Klimawandel

Die Chronik der gesamten globalen Durchschnittstemperatur sieht halt nun mal ganz anders aus:
Anhang anzeigen 70561
...und wird sich folglich auch völlig anders auswirken, als früher, als es lediglich globale Wärmeumverteilungen waren.

Aber diesen wesentlichen Unterschied wollen, obwohl eindeutig bewiesen, viele nicht wahrhaben und werden sich den Konsequenzen nicht bewusst.
Es ging bei meinem Beitrag um die angeblich zugenommenen Wetterextreme, was offensichtlich Unsinn ist.
Deine Kurve zeigt einen Abstieg der Temperaturen während der mittelalterlichen Warmzeit als die Grönlandkultur etwa 10000 bis
20000 Menschen mit Ackerbau und Viehzucht versorgte. Das Vieh wurde demzufolge auch über den grönländischen Winter gebracht,
was ein milderes Klima als heute bedeutet. Wir leben in einer Warmphase, niemand bestreitet das ernsthaft, und auch Schnee und Eis in
Spanien und Nordafrika ändern daran nichts. Der wohl wärmste Sommer war 1541, als bereits die kleine Eiszeit für Abkühlung sorgte.
Das Wetter und damit das Klima folgt der Chaostheorie und hat mehr als drei Unbekannte.
 
Werbung:
Es ging bei meinem Beitrag um die angeblich zugenommenen Wetterextreme, was offensichtlich Unsinn ist.
021202022425.png
Deine Kurve zeigt einen Abstieg der Temperaturen während der mittelalterlichen Warmzeit als die Grönlandkultur etwa 10000 bis
20000 Menschen mit Ackerbau und Viehzucht versorgte. Das Vieh wurde demzufolge auch über den grönländischen Winter gebracht,
was ein milderes Klima als heute bedeutet. Wir leben in einer Warmphase, niemand bestreitet das ernsthaft, und auch Schnee und Eis in
Spanien und Nordafrika ändern daran nichts. Der wohl wärmste Sommer war 1541, als bereits die kleine Eiszeit für Abkühlung sorgte.
Das Wetter und damit das Klima folgt der Chaostheorie und hat mehr als drei Unbekannte.
Die Wärmestrahlung welche die Erde abgeben muss, damit ihr Wärmehaushalt einigermassen stabil bleibt, folgt zu einem Grossteil keiner Chaostheorie, sondern wird auf Grund physikalischer Gesetzmässigkeiten vom CO2 auf einer wichtigen spektralen Bandbreite davon abgehalten, ins All abgestrahlt werden zu können, sondern absorbiert, wie diese Messung von einem Satelliten zeigt:
11182019125446.jpg
Auch die CO2-Konzentration ist heute jenseits der früheren Rahmenbedingungen fürs Klima:
0212020181547.jpg
Althergebrachtes kann also nicht auf das heutige Szenario umgelegt werden.
Wenn man Computermodelle damit füttert, wie es ohne die zusätzlichen 47% CO2 weitergehen würde, gäbe es das Chaotische normal weiter, jedoch ohne den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur, wie hier links oben auf der roten Linie:
0212020223146.jpg
 
Anhang anzeigen 70563

Die Wärmestrahlung welche die Erde abgeben muss, damit ihr Wärmehaushalt einigermassen stabil bleibt, folgt zu einem Grossteil keiner Chaostheorie, sondern wird auf Grund physikalischer Gesetzmässigkeiten vom CO2 auf einer wichtigen spektralen Bandbreite davon abgehalten, ins All abgestrahlt werden zu können, sondern absorbiert, wie diese Messung von einem Satelliten zeigt:
Anhang anzeigen 70564
Auch die CO2-Konzentration ist heute jenseits der früheren Rahmenbedingungen fürs Klima:
Anhang anzeigen 70566
Althergebrachtes kann also nicht auf das heutige Szenario umgelegt werden.
Wenn man Computermodelle damit füttert, wie es ohne die zusätzlichen 47% CO2 weitergehen würde, gäbe es das Chaotische normal weiter, jedoch ohne den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur, wie hier links oben auf der roten Linie:
Anhang anzeigen 70568
Wie jetzt? du bist immer noch da?:notworthy:
 
Pfui, @Darkhorizon das Unwort des Jahres:lachen:
Wirkt schon souverän so ein Typ der dieses Wort benutzt, das gibt einem gleich doppelt ein sicheres Gefühl, zumal man bzw Frau sich dann auch nicht vor einem Klimakollaps zu fürchten braucht. Ja so Zweifler des menschgemachten Klimawandels sind ja echt sexy.....seufz...das ist wohl einer der Triebe, der uns ins Verderben führen wird...
 
Nun gut...wie es aussieht, ist wenn mit Geoengineering nichts auszurichten ist
(über deren Notwendigkeit wiederum nur gestritten werden wird, statt es einfach zu tun, obschon der Schaden der sonst durch die Erwärmung alle negativen Auswirkungen die SRM (solar radiation management) haben könnte, bei Weitem toppen wird)
die Menschheit verloren - aus Mangel an Beweisen - im Zweifel gegen den Angeklagten

Genau, DARUM geht/ging es mir ja auch in meiner Behauptung, dass der Klimawandel nicht beweislich dem Menschen zugeordent werden kann !!!
Dass die Indizien dagegen bzw. für den Menscchen (negativ) ursächlich sprechen, davon schrieb ich ja auch schon.
Und somit, in der Tat, sprechen die Indizien dafür, dass der Mensch den gegenwärtigen Klimawandel hervorgebracht hat.
Aber es lässt sich halt niemals wirklich beweisen !!!
Deshalb ist und bleibt das Ganze ja auch in seiner Thematik ( der vom Menschen verursachte Klimawandel) bis in die letzte Konsequenz hinein auch immer nur eine Glaubensfrage. Und in der Form einer Glaubensfrage wird diese Thematik auch immer offenbart und zeigt sich auch entsprechend.
Eine definitive Klärung nach der Ursache des defintiven Klimawandels bleibt somit für den Menschen immer nur eine Glaubensfrage.
DAS wollte ich eigentlich hier nur zum Ausdruck bringen.
Mehr nicht !
 
Klimahysterie

Pfui, @Darkhorizon das Unwort des Jahres

Wir leben halt , zumindest in Deutschland, in einer Medienwelt, wo ca. 85% der studierenden,welche Journalismus studieren, poltisch LINKS zumindest konditioniert sind. Das zeigt sich auch, und vorallem, in den öffentlich rechtlichen Medien.
Wer selbst politisch links konditioniert ist wird diesen Zustand natürlich als "Objektivität" betrachten.
Dehalb stimmt ein gewisser Teil in der Gesellschaft dem Begriff "Klimahysterie" als Unwort ja auch zu.
Aber vorsicht, denn es ist ein Spaltungsbegriff, und ich dachte bisher, dass es gerade die politiscch-Linken es sind , welche die Spaltung und die Polarität in der Gesellschaft verhindern wollen. Denn sehen sich die poltisch Linken nicht immer auch in der objektiven Mitte der Gesellschaft und sehen sich als Vertreter der objetiven Mitte der Gesellschaft?
Tja, Wunschdenken und Relativität sind halt nicht kompatibel.
 
Werbung:
Klimahysterie



Wir leben halt , zumindest in Deutschland, in einer Medienwelt, wo ca. 85% der studierenden,welche Journalismus studieren, poltisch LINKS zumindest konditioniert sind. Das zeigt sich auch, und vorallem, in den öffentlich rechtlichen Medien.
Wer selbst politisch links konditioniert ist wird diesen Zustand natürlich als "Objektivität" betrachten.
Dehalb stimmt ein gewisser Teil in der Gesellschaft dem Begriff "Klimahysterie" als Unwort ja auch zu.
Aber vorsicht, denn es ist ein Spaltungsbegriff, und ich dachte bisher, dass es gerade die politiscch-Linken es sind , welche die Spaltung und die Polarität in der Gesellschaft verhindern wollen. Denn sehen sich die poltisch Linken nicht immer auch in der objektiven Mitte der Gesellschaft und sehen sich als Vertreter der objetiven Mitte der Gesellschaft?
Tja, Wunschdenken und Relativität sind halt nicht kompatibel.
Die Klimaerwärmung ist keine Glaubensfrage
Der Klimaforscher Thomas Stocker von der Uni Bern sieht in der Spaltung der Gesellschaft eine Gefahr. Nicht nur für das Klima.
 
Zurück
Oben