Hallo peterle
Zitat:mich wundert ehrlich gesagt dass mensch tatsächlich immer noch versucht die mythe auf die evolution zu stülpen - ein ziemlich komisches konstrukt kommt dabei raus - lässt aber so manchen ansatz leicher verstehen.
Ich denke, dass meine zugegeben spekulative Theorie konsistent ist.
Die darwinistische Evolutionstheorie kommt darin eigentlich nur am Rande vor.
Eigentlich habe ich zu einem großen Teil Hegels Dialektik verwendet.
Es mag sein, dass sich das bei Hegel mit anderen Worten sehr ähnlich findet.
Ich kenne da nicht alles.
Wichtig ist mir Erkenntnisse aus Geist(z.B: meine Telepathie) und Wissenschaft(Materie), welche ich beide für gut begründet halte zu vereinen, denn letztlich muss es irgendwie zusammenhängen.
Hegel sagte: Das Wahre ist das Ganze.
Meine Theorie ist dazu gut geeignet, kann aber (noch) nicht bewiesen werden.
Ich habe natürlich meine Theorie auf den Sündenfall gestülpt,
was aber recht gut funktioniert.
Ich versuche
mal zu verstehen, was du da einbringst als deine Interpretation.
Zitat:
schöpfung:
"gott"(was auch immer das sein mag)
schafft etwas qualitativ gleichartiges
- der "sohn" gottes
- handlungs(aus)träger und schöpfer - sich offenbarend in aller glorie
Warum sollte "Gott" etwas gleichartiges schaffen, woher kommt der Antrieb.
Ich denke immer: Perfektion genügt sich selbst und braucht keine Schöpfung
des Unvollkommenen(meinetwegen auch Selbstverdoppelung), also Negation seiner selbst.Warum soll der erleuchtete Gott nochmal neu anfangen, wenn
das Streben die höchste Perfektion erreicht hat. Die Welt, wie sie sich
gestaltet zeigt aber, dass kein bewußter Schöpfer dahinter steht, sondern eine geistige Urkraft, eine Art Wille, welcher sich durch u.a. auch Evolution
in immer bewußtere Stufen versetzt.Auch die "Schaffung" von Materie als Negation des Geistes waren ein Teil der Bewußtwerdung. Diese Urkraft könnte
man auch Magie nennen und ihre bewußteren "Punkte" sind die Bewußtseine.
Die Zeit(Vergänglichkeit) ist die Negation des Stillstandes. Die Synthese ist
die Ewigkeit(in der Magie); ihre Wurzeln sind außerhalb der Zeit, ihr Ausdruck(Betätigung) innerhalb und durch die Zeit.Weil Zeit wie früher gesagt der Urkraft untergeordnet ist, kann man die Gottwerdung auch nicht als zeitlichen Prozess ansehen.Damit werden allerdings potentiell Wirkungen in alle zeitliche Richtungen und zu allen Zeitpunkten möglich, Zeit wird also nicht
zu Anfang(Urknall) geschaffen, der Beginn der Zeit scheint eher unbestimmbar,
weil jeder Zeitpunkt schon impliziert, dass Zeit bereits da ist. Daher scheint es möglich zu sein sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf zu ziehen.
Fällt mir schwer das gemeinte in Worte zu fassen, hoffentlich geht es irgendwie.
Zitat:abwendung von der führung - tendenz zur eigenwilligkeit
schaffung des "paradieses" als behüteten offenbarungsort indem der "sohn der fülle" sich seiner(herkunft) bewusst werden kann
Das ist mir ein allzu paternalistischer menschlicher Gedanke, Vater und Sohn.
"Gott" der sich einen "Sohn" schafft, mir subjektiv viel zu menschlich.
Das anthropozentrische Gottesbild ist das Bild, was sich Menschen durch Negation ihrer eigenen Unvollkommenheit, dennoch als Ebenbild von Gott machen, es beinhaltet alle Beschränkungen des Menschen,
nur eben negiert. Nichts für Mich.Der mono- und polytheistische Gott ist das Ebenbild des Menschen, die große
Vater-und Mutterfigur(en)
Zitat:bis hier hin offenbart sich eine EINheit - die die polare trennung als lebensraum ausschließt, aber als existenz einschließt
(der baum bla und baum bla)
Willst du sagen, dass es eine geistige, aber keine materielle Trennung gab?
Für meine Betrachtung scheint die Materie der Mittler zur Formung des Geistes zu sein, siehe meine Signatur. An der Materie differenziert sich der Geist wenigstens scheinbar aus.Er(Geist) hängt natürlich substantiell immer noch zusammen. Telepathie und Magie belegen das, natürlich nur wenn man Magie für real hält, sonst wird man das natürlich nicht akzeptieren. Raum gibt es nicht im Bewußtsein. Ich kann Telepathie überall hin betreiben, direkt und instant, ohne zu wissen, wo sich jemand wirklich befindet.
Zitat:von DEM baum zu "essen" -sprich: daraus zu leben hat eine unmittelbare vereinigung mit diesem prinzip zu folge.
Nein
, keine Ahnung wie du das verstehst?!
Kann natürlich auch an mir liegen.
Zitat:das aus der EINgestaltigkeit hervor gegangene würde sich in einer widernatur der trennung offenbaren müssen, was strukturell unmöglich ist.
das offenbarungsfeld steht den abgesonderten(sünd-igen) offenbarungsformen nicht mehr offen und schliesst sich vor ihnen - genauer gesagt "sie" werden ein-geschlossen - IN die natur der polaren offenbarung
(paradiesvertreibung)
Die Trennung ist nur vorgestellt( alles ist wahrscheinlich nur vorgestellt,
ich denke es existiert nur eine einzige Monade(anders als bei Leibniz), die quasi schizophren geworden ist, damit jeweils Teile davon die anderen Teile erforschen können), die Einheit wurde nie wirklich verletzt.
Objektive duale Erfahrungen sind nötig um sich selbst(die Urkraft sich selbst) auf dem Umweg der Dualität zu erkennen, sich bewußt zu werden.Das Prinzip der Erleuchtung, meiner Meinung nach.
Zitat:all das jetzige auf die erde zu projizieren ist sinnlos und dient in seiner unvollkommenheit und sicher nicht 100%igen korrektheit nur zur illustration.
Da stimme ich zu, die Erde ist eine Instanz der Bewußtwerdung, das ganze
Spiel findet in mannigfaltiger Weise in vielfacher Form überall im Universum,
vielleicht sogar in anderen Universen statt. Wann ist die Gottwerdung nun abgeschlossen? Nun, vielleicht ist nie und jetzt die beste Antwort. Zeit ist
nämlich wie oben vermutet auch nur Schöpfung. Der Zeitfluss endet wahrscheinlich niemals und der letzte Bewußtseinssprung ist die Überwindung der vorgestellten Zeit, die Transzendenz zur Ewigkeit, zuletzt erhebt sich der
Geist aus den Gezeiten,und schaut auf die zeit hinab, dies könnte nun der letzte Schritt sein.Mein Schritt liegt erstmal in der Überwindung des vorgestellten Raumes, welcher noch lange nicht abgeschlossen ist.
Zum Rest komme ich später, habe jetzt keine Lust mehr auf das anstrengende
Zeug, welches sowieso nur begründete Vermutung ist, und keinesfalls als
irgendeine Offenbarung zu verstehen ist. Ich kann es mir ja sowieso nur selbst offenbaren, das folgt unmittelbar aus meiner Theorie.