Der Mensch: Eine sich selbst überschätzende Sackgasse der Evolution?

[LeBaron]

Das wage ich ganz stark zu bezweifeln.

Das ist unabhängig von der Richtigkeit der Behauptung.

Nur weil wir unseren Aufbau komplex finden, heisst es noch lange nicht, dass es nicht noch viel komplexeres gibt.

Doch, heisst es. Bitte liefere Evidenzen für deine
Behauptung, dass es komplexere Systeme als das
menschliche Gehirn gibt.

Falls du das nicht kannst, ist dein Satz ein bekannter
Trugschluss, Argumentum ad Ignorantiam:

weil etwas nicht als falsch bewiesen wurde, ist es wahr.

Das ist, tja, Unsinn. Der Mensch neigt sehr dazu,
ein "Schwachpunkt" seiner Intelligenz, Unsinn für
bare Münze zu nehmen, sobald dieser Unsinn seine
Ansichten unterstützt. Du möchtest halt gerne
irgendwelche kosmischen Intelligenzen für existent
halten, also versklavt dein "Herz" deinen Verstand,
damit du dich weiter gut fühlst.

Wie gesagt, ein typisches Phänomen menschlicher
Intelligenz. Aber es ist schon richtig so, anders
könnte der Mensch nicht richtig ticken.

Gruss LB

 

[Pelisa]

Ich verstehe Nachtschwärmer so, dass er sagt, dass Komplexeres als das Gehirn möglich ist. Ob es vorstellbar ist oder beweisbar kann er nicht sagen. Wo ist da der Trugschluss? Es ist nicht ausgeschlossen!

 

[LEGENDA]

Hallo zusammen

Ich habe eine Frage: Weiss jemand wieviel % unseres Gehirns wir tatsächlich nutzen?

Vielleicht gibt's da neue Untersuchungen. Ich weiss, dass es nicht viel ist, aber wieviel genau?

Danke

 

[LeBaron]

Ich verstehe Nachtschwärmer so, dass er sagt, dass Komplexeres als das Gehirn möglich ist. Ob es vorstellbar ist oder beweisbar kann er nicht sagen. Wo ist da der Trugschluss? Es ist nicht ausgeschlossen!

Ich sage, dass rosarote, unsichtbare, fliegende
Plüschelefanten durchaus möglich sind. Wir sollten
das nicht ausschliessen, uns dafür offen halten.
Nicht umsonst sind die mir mal im Traum erschienen!
Die Menschen in ihrer Beschränkheit werden es
auch schon noch merken. Und schliesslich hat noch
niemand bewiesen, dass es sie nicht gibt, woll?

Es ist auch noch lange nicht gesagt, dass es keine
schwarz-rot-gold gestreiften Schwäne gibt. Die
sind einfach schön, es wird sie bestimmt geben.
Schliesslich kann niemand beweisen, dass es
sie nicht gibt, gelle?

Soll ich fortfahren? Worin liegt der Sinn solcher
Argumentation?

Also, Fakt ist:

das menschliche Gehirn ist das komplexeste, uns
bekannte System im Universum.

Dass es komplexere geben könnte, ist trivial. Genauso
könnte gleich eine schwebende Jungfrau durch meine
Wohnung fliegen. Das ist also eine Null-Aussage.

Wer komplexere Systeme vermutet, soll sie halt suchen
und finden. Dann sehen wir weiter.

Gruss LB

 

[Pelisa]

Ich sage, dass rosarote, unsichtbare, fliegende
Plüschelefanten durchaus möglich sind. Wir sollten
das nicht ausschliessen, uns dafür offen halten.
Nicht umsonst sind die mir mal im Traum erschienen!
Die Menschen in ihrer Beschränkheit werden es
auch schon noch merken. Und schliesslich hat noch
niemand bewiesen, dass es sie nicht gibt, woll?

Es ist auch noch lange nicht gesagt, dass es keine
schwarz-rot-gold gestreiften Schwäne gibt. Die
sind einfach schön, es wird sie bestimmt geben.
Schliesslich kann niemand bewiesen, dass es
sie nicht gibt, gelle?

Soll ich fortfahren? Worin liegt der Sinn solcher
Argumentation?

Gruss LB

Den Sinn hast du eben selbst bewiesen: es macht Spass

Das menschliche Denken besteht nicht nur aus Vernunft. Phantasie ist ein wichtiger Teil. Phantasie fragt nicht nach dem Beweis!

Wo bliebe die Kunst, würden wir uns nur auf die Vernunft versteifen? Hey, beweise mir, dass es Nathan den Weisen gab!

Ohne solche Spielereien würde die Entwicklung stecken bleiben. Was gab es alles vor 100 Jahren nicht, was heute selbstverständlich ist? Und wenn jemand versuchen möchte, deine Elefanten (interessante Träume, übrigens, möchtest du das näher ausführen? ) oder Schwäne zu züchten, warum nicht?

Gedankenspiele und Argumente sind natürlich zu trennen, aber ich denke, das hat Nachtschwärmer getan.

Ich warte übrigens noch auf die Auflösung des Zitates

 

[LeBaron]

Hey, welches Zitat??

Grüsse von
LB

 

[Pelisa]

Für mich ist etwas oder jemand intelligent, der mich
im Verlauf einer Fern-Konversation davon überzeugt,
ein Mensch zu sein.

Hab ich natürlich geklaut von ...na?

Gruss LB

DAS! Keine spontane Assoziation und zu faul zum Suchen.

 

[Allegrah]

Was wären wir Menschen, wenn wir einander nicht hätten?

 

[LeBaron]

DAS! Keine spontane Assoziation und zu faul zum Suchen.

Ich sag es dir gerne, wenn du mir verrätst, was du davon hälst.

Danke
LB

 

[Allegrah]

Ich sage, dass rosarote, unsichtbare, fliegende
Plüschelefanten (So, so? ) durchaus möglich sind. Wir sollten
das nicht ausschliessen, uns dafür offen halten.
Nicht umsonst sind die mir mal im Traum erschienen!
Die Menschen in ihrer Beschränkheit werden es
auch schon noch merken. Und schliesslich hat noch
niemand bewiesen, dass es sie nicht gibt, woll?

Es ist auch noch lange nicht gesagt, dass es keine
schwarz-rot-gold gestreiften Schwäne gibt. Die
sind einfach schön, es wird sie bestimmt geben.
Schliesslich kann niemand beweisen, dass es
sie nicht gibt, gelle?

Soll ich fortfahren? Worin liegt der Sinn solcher
Argumentation?

Also, Fakt ist:

das menschliche Gehirn ist das komplexeste, uns
bekannte System im Universum.

Dass es komplexere geben könnte, ist trivial. Genauso
könnte gleich eine schwebende Jungfrau durch meine
Wohnung fliegen. Das ist also eine Null-Aussage.

Wer komplexere Systeme vermutet, soll sie halt suchen
und finden. Dann sehen wir weiter.

Gruss LB

Man soll niemals nie sagen.