Der Fall Edathy

Werbung:
Urajup schrieb:
Oder aber die Hemmschwelle war damals höher, was das Anbaggern von Kindern anbelangt? Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass ich eine - Gott sei Dank - unbeschwerte Kindheit erleben durfte.
Zum Vergrößern anklicken....


Nicht unbedingt...es hat sie schon immer gegeben...nur früher wurde mehr darüber geschwiegen...die Medien berichteten auch nicht so ausführlich...


Sage
 
Shimon1938 schrieb:
ich bin sicher: er wird einfahren.... (dann hoffentlich auf mehrere jahre!)

shimon
Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du darauf? Meinst Du Edathy? Denn falls er unauffällig bleibt ist die Sache doch jetzt schon durch. Und um ehrlich zu sein wäre es auch reine Willkür, man sollte den Kontext etwas im Auge behalten, der z.B. so aussieht:

Wenig von den Medien beachtet wurde der Umstand, dass Interpol insgesamt 805 deutsche IP-Adressen
übermittelt hatte und Edathy lediglich der berühmteste Name auf der Liste war. Mehrere deutsche Staatsanwaltschaften leiteten Ermittlungen gegen Azov-Kunden ein, da sie einen Anfangsverdacht auf kriminelle Handlungen gegeben sahen.[13] Im Februar 2014 entschied das Bundesverfassungsgericht zugunsten der Beschwerde eines Beschuldigten gegen eine Hausdurchsuchung. Der legale Erwerb einer DVD mit Posing-Darstellungen im Jahr 2007 reiche nicht für eine Hausdurchsuchung aus, bei der man ebenjene DVD mit nun – nach einer Gesetzesänderung im Jahr 2008 – strafbaren Inhalten zu finden erhoffe.[14] Im Juni 2014 wurde ein Verfahren in Nordrhein-Westfalen eingestellt, nachdem sich der Beschuldigte auf fehlenden Vorsatz zum Kauf von Kinderpornografie und die Legalitätsklausel von Azov berufen hatte.[15]
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Spade#Ermittlungen_in_Deutschland_und_Aff.C3.A4re_Edathy


Was ich damit sagen will ist: Mit einem hat Edathy absolut Recht... er ist ein Opfer seiner Prominenz. Und zwar nicht nur weil er gesellschaftlich erledigt ist, damit muss jemand der in die Politik geht immer rechnen wenn er auf dunklen Wegen unterwegs ist. Er ist auch juristisch schlechter gestellt, denn wie oben beschrieben... juristisch gesehen war selbst die Hausdurchsuchung eigentlich nicht gerechtfertigt.
 
Condemn schrieb:
Wie kommst Du darauf? Meinst Du Edathy? Denn falls er unauffällig bleibt ist die Sache doch jetzt schon durch. Und um ehrlich zu sein wäre es auch reine Willkür, man sollte den Kontext etwas im Auge behalten, der z.B. so aussieht:

Wenig von den Medien beachtet wurde der Umstand, dass Interpol insgesamt 805 deutsche IP-Adressen
übermittelt hatte und Edathy lediglich der berühmteste Name auf der Liste war. Mehrere deutsche Staatsanwaltschaften leiteten Ermittlungen gegen Azov-Kunden ein, da sie einen Anfangsverdacht auf kriminelle Handlungen gegeben sahen.[13] Im Februar 2014 entschied das Bundesverfassungsgericht zugunsten der Beschwerde eines Beschuldigten gegen eine Hausdurchsuchung. Der legale Erwerb einer DVD mit Posing-Darstellungen im Jahr 2007 reiche nicht für eine Hausdurchsuchung aus, bei der man ebenjene DVD mit nun – nach einer Gesetzesänderung im Jahr 2008 – strafbaren Inhalten zu finden erhoffe.[14] Im Juni 2014 wurde ein Verfahren in Nordrhein-Westfalen eingestellt, nachdem sich der Beschuldigte auf fehlenden Vorsatz zum Kauf von Kinderpornografie und die Legalitätsklausel von Azov berufen hatte.[15]
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Spade#Ermittlungen_in_Deutschland_und_Aff.C3.A4re_Edathy


Was ich damit sagen will ist: Mit einem hat Edathy absolut Recht... er ist ein Opfer seiner Prominenz. Und zwar nicht nur weil er gesellschaftlich erledigt ist, damit muss jemand der in die Politik geht immer rechnen wenn er auf dunklen Wegen unterwegs ist. Er ist auch juristisch schlechter gestellt, denn wie oben beschrieben... juristisch gesehen war selbst die Hausdurchsuchung eigentlich nicht gerechtfertigt.
Zum Vergrößern anklicken....


er ist viel zu sehr von sich überzeugt (siehe was er vor gericht und nachher gemacht hat!), dass er stillhalten könnte - er ist überzeugt, dass er der grösste ist, und er ist arrogant bis geht nicht mehr...(ich würde gerne sein geburtshoroskop sehen!)

shimon
 
Man muss da schon aufpassen, dass Jugendliche nicht angeklagt werden können wenn sie sich Nacktbilder senden, und wenn ein 20-jähriger Nackt-Bilder seiner 16 jährigen Freundin besitzt dann ist das für mich auch in Ordnung. Innerhalb von Beziehungen sollte man auf keinen Fall kriminalisieren.

Wenn aber irgendjemand Jugendliche dazu trickst sich auszuziehen (mit Geld, oder wie auch immer) um Fotos zu machen, die er im Internet verkauft dann geht das zu weit. Kommerz und Bestechung (oder Ausnutzung einer Machtposition) dürfen nicht da hereinspielen.

LG PsiSnake
 
Shimon1938 schrieb:
er ist viel zu sehr von sich überzeugt (siehe was er vor gericht und nachher gemacht hat!), dass er stillhalten könnte - er ist überzeugt, dass er der grösste ist, und er ist arrogant bis geht nicht mehr...(ich würde gerne sein geburtshoroskop sehen!)

shimon
Zum Vergrößern anklicken....

Du würdest ihn gerne im Knast sehen... :D

Aber, wenn ich Dich überhaupt richtig verstehe, dass Du mit Deinem Post sagst, er werde irgendwann wieder durch etwas derartiges auffällig, dann denke ich dass Du Dich irrst. Und selbst wenn er da tiefer drin stecken sollte, was komplette Spekulation ist (dagegen spricht übrigens, dass er sich nicht wirklich versteckte was in der Szene eigentlich zur "Grundausbildung" gehört), würde wohl Deutschland nichts damit zu tun haben. Er lebt meines Wissens nicht mehr in Deutschland.
 
Werbung:
Zurück
Oben