Der Briefe schreibende Petrus

[Teigabid]

1. Welche historische Daten begründen, dass "der Paulus" der sogenannte Apostelgeschichte gelebt hat,
2. Welche historische Daten begründen, dass Petrus war ein Zeitgenosse von ihm?

Das musst Du die "Schätzmeister" fragen!

Oder: Begründe Deine vorgewiesenen Schätzungen ins 2. Jahrhundert!

Ich habe nur von Deiner Grundlage gesprochen,
denn ich gehe ohnehin von den Inhalten aus in der unmittelbaren Zeit,
wie du weißt.

und ein

 

[Teigabid]

Hallo anadi!

Zitat von Teigabid:

Aber Du, anandi, gehst nun her und erklärst die Schätzungen allgemein als hieb- und stichfest – was sie jedoch nicht sind,
sondern sie gehen von vagen Vermutungen aus.

Zitat von anadi:

So eine Pauschalisierung zeigt mangelndes Interesse an eine ernsthafte Untersuchung.
Wir sind hier in dem Thread über Petrus. Gib bitte deine konkreten Daten, die beweisen sollten meine Angaben gingen „von vagen Vermutungen aus“.

Gleicher Vorwurf von meiner Seite an Dich:

Wenn 100 Leute sagen „der Ball ist im Tor“,
dann muss es noch lange kein Tor sein,
wenn der Ball nicht im Tor ist!

Worauf stützen sich die „Schätzungen“ Deiner sogenannten „Bibelexperten“?

Ich sage wenn sie sich nicht an fachliche Daten halten,
sind sie völlig aus der Luft gegriffen.

Darum finden wir „Bewertungen“ von 350 und 400, die korrigiert werden mussten,
ebenso wie Entstehungen der Abschriften in verschiedenen Stilarten,
mit Zeitangabe von 200 bis 300 – und keine Angaben zu den grundlegenden „Originalen“ ~ mit entsprechendem älteren Datum.

Nennst Du das seriös??


und ein

 

[anadi]

Das musst Du die "Schätzmeister" fragen!

Oder: Begründe Deine vorgewiesenen Schätzungen ins 2. Jahrhundert!

Ich habe nur von Deiner Grundlage gesprochen,
denn ich gehe ohnehin von den Inhalten aus in der unmittelbaren Zeit,
wie du weißt.

und ein

Siehe:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4569613&postcount=59

 

[anadi]

Die 2. Brief Petrus ist auch eine Fälschung

Im dritten Kapitel des "Briefes" fährt Petrus dann damit fort,
die Gläubigen an grundlegende "doktrinäre Wahrheiten" zu erinnern:
„Dies ist nun der zweite Brief, den ich euch schreibe, ihr Lieben...
wobei der erste Brief eine anerkannte Fälschung ist (detailiert diskutiert in diesem thread).

Also die Autoren des zweiten Briefes kannte den Ersten,
und wollten noch eins drauf setzen, und dabei war ihnen den literarischen Styl völlig egal,
was bei die spätere Untersuchung der beiden Texten auffiel.

In der historisch-kritischen Theologie wird praktisch einhellig angenommen,
dass der in Vers 1,1 als Verfasser angegebene Symeon Petrus, nicht der Verfasser ist. Die Hauptgründe dafür sind
- große stilistische Unterschiede zum ersten Petrusbrief,
- eine inhaltliche Abhängigkeit vom "Judasbrief" (25 kopierte Verse).

Datierung:
Der Brief wird zwischen der ersten und zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts datiert.

 

[m290]

In der historisch-kritischen Theologie wird ...

die historisch-kritische Theologie ist die Theologie des Unglaubens.

 

[Dhiran]

Theorie des Unglaubens