Hallo anadi!
Freie Schätzungen, die Schriften aus jener Zeit festlegen möchten:
frühestens ab Mitte des 2. Jahrhunderts,
oder
spätestens ab Mitte des 2. Jahrhunderts,
die transportieren im Inhalt schon eine Ungewissheit,
die erst durch eine C-14 Methode endgültig geklärt werden kann.
Aber auch dann sind wir immer noch bei den ABSCHRIFTEN und können diese genau datieren,
aber noch lange nicht bei den ORIGINALEN von denen abgeschrieben wurde.
Mich würde es sehr erstaunen, wenn eine solche wissenschaftliche Prüfung ergeben sollte,
dass es noch vorliegende Aufzeichnungen vor dem Jahr 37 unserer Zeitrechnung gibt!
Das wäre nämlich meine unterste Grenze:
Frühestens ab dem Jahre 37.
Jetzt kann man sich vorstellen, wie historische Experten schätzen.
Zuerst gab es ein Original, der Inhalt ist nun in mindestens 4 Stilarten in Abschriften vorhanden.
Wie lange oder wie schnell kann ein solcher vorliegender Umstand in die Tat umgesetzt werden.
Um danach zusammenzufließen etwa in einer Sammlung wie P 46.
Von dieser Sammlung, dem Absender Paulus von dem man mehrere Daten akzeptiert,
wird dann auf gleichrangige Einzeltexte geschätzt, wo Paulus der Empfänger ist.
Aber Du, anandi, gehst nun her und erklärst die Schätzungen allgemein als hieb- und stichfest was sie jedoch nicht sind,
sondern sie gehen von vagen Vermutungen aus.
Etwa so:
Paulus hat sehr wahrscheinlich gelebt, begründet an historische Daten,
und Petrus war ein Zeitgenosse von ihm so die Schätzungen.
Ergänzt mit dem Hinweis,
die vorhandenen Abschriften stammen aus einer entsprechenden jüngeren Zeit,
als die nicht vorhandenen Originale.
Und? Was meinst Du zu meiner Theorie des Talismans?
Wenn sie damals schon Brot zerlegt haben, symbolisch,
konnten sie da nicht Originale Schriften auch so behandeln,
und auf diese Weise absichern,
dass damit kein Unfug getrieben wird,
wie es die Römer sogar mit Menschen selbst gemacht haben?
Diese Idee ist bestimmt nicht an den Haaren herbeigezogen,
und das Fragment 7Q5 könnte ein solcher Talisman sein.
und ein
