Der ausgehauchte Geist

[DerKater]

Klein ist der, der KLeines sieht.
Ich sehe nirgends Kleines.
Wenn deine Augen wo Kleines sehen, dann kann das nur du selbst sein.

das glaube ich nicht. man kann es genauso gut in relation betachten. und es muss nicht immer eine entität einbezogen werden.

 

[SchattenElf]

das hat aber nichts mehr mit heisenbergs unschärferelation zu tun.

So wie das von dem ich spreche und schreibe nichts mit Heisenberg zu tun hat.
Aber du bemühst ihn.

 

[DerKater]

So wie das von dem ich spreche und schreibe nichts mit Heisenberg zu tun hat.
Aber du bemühst ihn.

hast du etwas verfälscht oder gefälscht?

 

[JustInForAll]

das glaube ich nicht. man kann es genauso gut in relation betachten. und es muss nicht immer eine entität einbezogen werden.

Du kannst nur dich selbst betrachten.
Wenn du also wo was Kleines zu sehen glaubst, dann kannst du es nur selbst sein. Du denkst nur, dass du das Kleine im Anderen siehst. Du siehst immer nur dich selbst an.

Ich habe z.B. immer nur Großes wo gesehen, weil ich in mich selbst immer hinein sah.....bis ich tatsächlich dem Anderen begegnete, wie dich z. B.....dann erschrak ich, weil ich nie annahm, was anderes zu sehen.

 

[SchattenElf]

hast du etwas verfälscht oder gefälscht?

Sei dir gewiss und bewusst,
dass DU diese Frage stellst.
Wie hiess das noch?
Unschärferelation?

 

[DerKater]

Du kannst nur dich selbst betrachten.
Wenn du also wo was Kleines zu sehen glaubst, dann kannst du es nur selbst sein. Du denkst nur, dass du das Kleine im Anderen siehst. Du siehst immer nur dich selbst an.

Ich habe z.B. immer nur Großes wo gesehen, weil ich in mich selbst immer hinein sah.....bis ich tatsächlich dem Anderen begegnete, wie dich z. B.....dann erschrak ich, weil ich nie annahm, was anderes zu sehen.

manchmal tut man sich auch irren. sogar ich, wo ich sogar lebe vertue ich mich tun. aber hauptsache liebe ist liebevoll und voll wertvoll und so.

worte sind worte. und das gleiche gilt für dich. "ich habe dich immer geliebt" ist ein satz aus worten. die bedeutung kann auch "ich liebte dich immer" oder "immer liebte ich dich" oder "ich tue dich immer lieben"... das ist mir egal denn es bedeutet das gleiche, es sei denn es wären nur worte. und jeder der lesen kann, kann lesen ohne dem aberglauben zu verfallen das jede empfindung gefangen im eigenen bewusstsein wäre.

wie sollte dich jemand lieben können wie er möchte und empfindet, wenn es nur die eigene möglichkeit wäre?

 

[DerKater]

Sei dir gewiss und bewusst,
dass DU diese Frage stellst.
Wie hiess das noch?
Unschärferelation?

ja, und habe ich auch schon die antwort?

 

[JustInForAll]

manchmal tut man sich auch irren. sogar ich, wo ich sogar lebe vertue ich mich tun. aber hauptsache liebe ist liebevoll und voll wertvoll und so.

worte sind worte. und das gleiche gilt für dich. "ich habe dich immer geliebt" ist ein satz aus worten. die bedeutung kann auch "ich liebte dich immer" oder "immer liebte ich dich" oder "ich tue dich immer lieben"... das ist mir egal denn es bedeutet das gleiche, es sei denn es wären nur worte. und jeder der lesen kann, kann lesen ohne dem aberglauben zu verfallen das jede empfindung gefangen im eigenen bewusstsein wäre.

wie sollte dich jemand lieben können wie er möchte und empfindet, wenn es nur die eigene möglichkeit wäre?

Du sollst ja nicht das Bild von mir in deinem Köpfchen lieben, sondern das, was ich wahrlich bin. Wenn du das nicht hinkriegst, dann lass es sein.

Wenn ich dir sage: Ich liebe dich
dann meine ich nicht das Bild von dir, das du von dir selbst machst, sondern deinen wahren Kern...ja diesen liebe ich.
Ob deine Wunschvostellung von dir selbst damit umgehen kann.....das kann ich dir nicht sagen.

 

[DerKater]

sondern deinen wahren Kern...ja diesen liebe ich...

jetzt bin ich verwirrt. ist mein wahrer kern nicht deine vorstellung?

 

[JustInForAll]

jetzt bin ich verwirrt. ist mein wahrer kern nicht deine vorstellung?

Nein.