Ich muss ehrlich zugeben das es schon etwas befremdlich ist, wo sich ein paar Leute einen Spass daran machen 9/11 zu einem Inside oder Outside Spiel zu degradieren. War es nicht Tragödie genug? Wer von von uns war den schon dort zum Zeitpunkt des anschlags, oder auch nur in der Nähe der USA. Wohl kaum jemand von uns.
Wenn man den Tag "moralisch diskutieren" möchte, dann sollte auch die Frage erlaubt sein: Wenn laut offizieller Version absolut alle versagten, die den Tag hätten verhindern können... als da wären, die gesamte Regierung die zigfache Warnungen bekam, aber nicht reagierte, Geheimdienste, die Fahnder abzogen, Luftwaffe, die an dem Tag sogar in die falsche Richtung flog und zuerst mal gar nicht reagierte (Stundenlang... ohne auch nur in die Nähe der Flugzeuge zu kommen), Bushs Security, die ihn erst mal 15 Minuten im Klassenzimmer sitzen ließ, Rumsfeld, der vor dem Pentagon ne Infusionsflasche hochhielt, während zu der Zeit schon klar war... America is under Attack und er eigentlich seinen Job hätte machen müssen, die Medien, die z.B. gleich zweifach den Einsturz von WTC7 brachten, obwohl es noch stand (wobei das sicher nicht Inkompetenz sondern eher eine besondere Art der Kompetenz war
)....
Da sollte die Frage erlaubt sein: Wenn das alles tatsächlich so lief... warum wurde niemand entlassen? Alle haben sie versagt... warum gab es keine Konsequenzen?
Und nur für den Fall, dass wir einer gigantischen Lüge aufsitzen oder aufsaßen: Der Tag ist ja nicht wirklich vorbei... Aus diesem Verbrechen entstanden sofort neue. Kriege im Irak und in Afghanistan. Übrigens nicht gegen Saudi-Arabien, obwohl die Hijacker fast alle Saudis waren, und nicht gegen Pakistan, obwohl Al Qaida eine Söldnertruppe des ISI (pakistanischer Geheimdienst) ist, und übrigens von den USA über den ISI aufgebaut wurde. So wurden sie finanziert.
Witziger Zufall übrigens:
General Mahmud (****ISI-Chef zu der Zeit****)was known to visit the United States regularly during his time as the head of ISI consulting senior officials in the U.S. administration in the weeks before and after 9/11. In fact, he was with Republican Congressman Porter Goss and Democratic Senator Bob Graham in Washington, discussing Osama bin Laden over breakfast, when the attacks of September 11, 2001 happened.[4] He was immediately called into meetings with American officials where demands of Pakistani cooperation were made and he was told to convey this to the Pakistani government.
Der Chef des ISI war also zufälligerweise genau dann in den USA als die Anschläge passierten.
Und noch was:
On October 9, 2001, The Times of India reported that "US authorities sought his removal after confirming the fact that $100,000 were wired to WTC hijacker Mohamed Atta from Pakistan by Ahmad Umar Sheikh at the instance of Gen. Mahmud".[5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmed#Removal_from_ISI
Es wurde also bestätigt, dass Atta von diesem Mann eine Überweisung bekommen hatte...
Weißt Du, 911 ist voll von solchen seltsamen Zufällen.
Insofern ist m.A.n. bisher und auf weiteres: Was ist an dem Tag eigentlich passiert? Ist es vielleicht möglich, dass da nicht nur 3000 Menschen starben sondern ganze Nationen betrogen wurden?