Bulldackel
Aktives Mitglied
Es sind doch die Apokalyptiker, die eine nachgewiesenermaßen hocheffiziente Alternative kategorisch ablehnen, was sie alles in allem damit rechtfertigen, dass Schalen von Vogeleiern deswegen ein weniger dünner werden könnten. Also richte den Vorwurf an dich selbst.Irgendwie ist es ein typisches Phänomen, dass man trotz des mehrfachen Hinweises auf alternative Lösungen, die Augen davor verschließt.
Wenn's Alternativen gibt, die für ein Entwicklungsland billig zu haben und mit akzeptablem Aufwand applizierbar sind, dann werden sicher diese Länder die ersten sein, die zugreifen. Da sie aber nicht so zugreifen, wie europäische Postkolonialisten sich das wünschen, muss die Sache doch einen oder zwei Haken haben. Oder wie?
Mexiko ist ja nun ein eher entwickeltes Land. Dort mag es sinnvoll sein, ein paar Riechpflanzen auszusäen. Aber doch nicht in irgendeinem indischen Dschungeldorf. Das ist doch völlig weltfremd. Dein Bericht aus Gambia ist auch nicht gerade überzeugend. Die Prozente, die du genannt hast, beziehen sich dem Artikel zufolge bloß auf vier Stationen. Eine solche Datenauswahl riecht verdammt nach geschönten Statistiken. Findst nicht auch?