S
Sepia
Guest
Ups...Dich hätte ich fast übersehen......
Danke für den Link,werde mich später darin schlau lesen...
ja, klingt einerseits vernünftig......andererseits frage ich mich wo der Heilige Geist denn nicht ist.?
hm.....wo war er denn bis dahin.?
ja, auch die anderen Evangelien sind nicht inspiration des hl. Geistes, sondern nachgeschriebenes.....was ja nicht gelogen sein muss, aber eben halt auch nicht direkt von Oben inspiriert, abgesehen von den Übersetzungen die den Text völlig verändert haben....
so ist es und diese Wahrnehmung ist und bleibt subiektiv....
Ich seh das so (auf der Basis von: Wie dieses Buch entstand.):
Danke für den Link,werde mich später darin schlau lesen...
Für die Evangelisten (Ausnahme Lukas) war es sehr wichtig, mitzuteilen, dass sie es selbst erfahren haben. Und ihre Erfahrung auch ohne Einwirkung eines heiligen Geistes gemacht haben.
Will auch sagen, dass der Weg Jesu mit den vorhandenen, menschlichen Möglichkeiten zu beschreiten ist. Es braucht dazu keinen heiligen Geist. Sondern Offenheit und Mut.
ja, klingt einerseits vernünftig......andererseits frage ich mich wo der Heilige Geist denn nicht ist.?
Der heilige Geist kam erst später ins Spiel. Und für mich ist er eine Erkenntnis, die sich bei den Jüngern einstellte, nachdem Jesus nicht mehr da war.
hm.....wo war er denn bis dahin.?
Übrigens, auch das Thomas-Evangelium beginnt mit der Versicherung, dass es Selbsterfahrens beschreibt.
ja, auch die anderen Evangelien sind nicht inspiration des hl. Geistes, sondern nachgeschriebenes.....was ja nicht gelogen sein muss, aber eben halt auch nicht direkt von Oben inspiriert, abgesehen von den Übersetzungen die den Text völlig verändert haben....
Und die Widersprüche?
Mit den Evangelien ist es nicht anders. Liegt in der Natur der menschlichen Wahrnehmung.
so ist es und diese Wahrnehmung ist und bleibt subiektiv....