@Solis & @all - hiermit erkläre ich ausdrücklich, dass Solis sich NICHT an das von mir gepostete halten muss!!!
Er muss es weder glauben, noch sollte er es ausprobieren.
Ich möchte Solis ausdrücklich warnen, dass ich weiterhin meine Erfahrung und mein Wissen hier zum Besten geben werde.
Es könnte sein, dass meine Comments daher, autoritär, schädlich, unbrauchbar, profilierend, dreist, dumm, böse, anmassend oder schlicht genial sind.
Es besteht dabei keine Haftung auf eventuelle Schäden, die durch das von mir gepostete verursacht werden können.
Vielen Dank und Gruss Purusha
Danke, du sprichst mir aus dem Herzen.
Das Ironische an der Haltung von Solis ist ja, dass er genau das tut, was er anderen vorwirft. Allein die Klassifizierung von Aussagen als "autöritär" ist ja in sich selbst wiederum autoritär. Eine Aussage als solche kann gar nicht autoritär sein, sie kann zwar autoritär verstanden werden, weil jemand sie auf dem Autoritätsohr hört, aber das ist das Werk des Empfängers. Jede Botschaft entsteht nicht beim Sender, sondern beim Empfänger.
Dasselbe gilt natürlich für andere Wertungen, so wie "manipulativ".
Jede Aussage als solche kann manipulativ sein, ist es zwangsläufig, wenn sie keine Leeraussage ist. Und auch Leeraussagen "also dazu sage ich jetzt besser nichts" können ja hoch manipulativ sein, und sind nicht wirklich leer. Watzlawicks Gesetz der Kommunikation "man kann nicht nicht kommunizieren", also man teilt immer etwas mit, ob man nun will oder nicht.
Im Wesentlichen - auch wenn es gerade nicht so scheint - nähern wir uns mit einer solchen Betrachtung schon wieder dem Geheimnis des Lebens. Das Leben muss - damit es lebendig ist - asymmetrisch sein, das kann man sogar mathematisch beweisen.
Asymmetrie bedeutet, dass es nicht vollständig ist, nicht auf allen Seiten gleich, nicht exakt spiegelbar.
Also auch jede Mitteilung - ich kann sie nicht narrensicher verpacken, dass der Empfänger das und nur genau das hört, was ich sagen will.
Die Botschaft entsteht beim Empfänger, das ist das, wo die Botschaft in sich immer unvollständig ist, immer asymmetrisch.
Und dann aber der Empfänger - er weiss auch, oder könnte wissen, dass sein Verstehen der Botschaft - wie sehr er sich auch bemüht, den Originalinhalt der Botschaft exakt zu verstehen - auch immer nur unvollständig ist, also asymmetrisch.
Dazu kommt, dass mein asymmetrisches automatisch nicht das asymmetrische des Anderen ist ... noch eine Asymmetrie. Meine Unvollständigkeit ist nicht gleich der Unvollständigkeit des Anderen. Wenn zwei Menschen dieselbe Botschaft lesen, also wie ein Forumsbeitrag, oder nehmen wir eine Aussage einer heiligen Schrift - dann werden diese beiden Menschen nie exakt dasselbe verstehen darunter.
Das ist aber auch das Lebendige... und das ist ein Teil des Geheimnisses des Lebens...
(immer glücklich sein)
