Das Geheimnis des Lebens...

[jupi]

Was bedeutet es,was ist es oder was könnte es sein? Für mich Persönlich bedeutet es , dass das Leben eigentlich nie aufhört...Was meinst du,was ist das ..Das Geheimnis des Lebens?

ist schlicht nur das eine leben.was aber kein geheimnis des lebens ist..denn
wir sind ja das leben--mensch...sein zu dürfen als eine gesamt persönlichkeit mit oder ohne "macken"alles wurscht...

 

[Waju]

ist schlicht nur das eine leben.was aber kein geheimnis des lebens ist..denn
wir sind ja das leben--mensch...sein zu dürfen als eine gesamt persönlichkeit mit oder ohne "macken"alles wurscht...

nicht nur das eine..nicht immer, denn wie die/der Katze/Kater die/der stets auf das Pfötchen fällt.

 

[Waju]

also kein Geheimnis mehr.

 

[Solis]

Das Geheimnis des Lebens zu kennen, ist vielleicht nur dem Schöpfer vorbehalten. Ähnlich kennen wir auch nicht das Geheimnis vieler Naturphänomene, wie das des Regenbogens. Wir können zwar äußere Lebensfunktionen und die Krummung des Regenbogens usw. messen, aber reichen wir damit an die Geheimnisse heran?

Es gibt Menschen, die sich mit der äußeren Vermessung der Lebensfunktionen und der Naturphänomene nicht begnügen und die Vermessung nicht bloß als unbefriedigend erachten. Sie haben die Neigung, tiefer in die Geheimnisse des Lebens eindringen zu wollen, statt an äußeren quantitativen Erhebungen Vorlieb nehmen zu sollen.

Die Ausgangsbasis der Naturwissenschaften ist eine analytische und quantitative Untersuchung der sinnlich wahrnehmbaren Materie. Viele aber sind dem überdrüssig und mögen meinen, den Geheimnissen des Lebens nur auf die Spur durch den übersinnlichen Bezug zu kommen und streben zum Beispiel Hellsichtigkeit an. Sie meinen unbewusst, das Sinnliche könne ihnen keine Antwort geben, weil sie durch die als übermächtig empfundene Methodik der Naturwissenschaften glauben, es würde keine andere geben, die sie geistig bereichern könne.

 

[flori776]

stellt euch vor, der geist ist da er ist unsterblich, hat alle macht, ist allwissend, lebt in aller ewigkeit, aber sonst ist nicht´s da. nur stille, leere, dunkelheit. wenn du der geist wärst, was würdest du machen?
mfg

 

[Solis]

Die Ausgangsbasis der Naturwissenschaften ist eine analytische und quantitative Untersuchung der sinnlich wahrnehmbaren Materie. Viele aber sind dem überdrüssig und mögen meinen, den Geheimnissen des Lebens nur auf die Spur durch den übersinnlichen Bezug zu kommen und streben zum Beispiel Hellsichtigkeit an. Sie meinen unbewusst, das Sinnliche könne ihnen keine Antwort geben, weil sie durch die als übermächtig empfundene Methodik der Naturwissenschaften glauben, es würde keine andere geben, die sie geistig bereichern könne.

Das ist die Beschreibung eines gespaltenen Verhältnisses. Die einen suchen nach den abstrakten Methoden der Naturwissenschaften die Rätsel des Lebens zu entschlüsseln und die anderen streben nach Hellsichtigkeit.
Wenn die Naturwissenschaft den Regenbogen vermisst oder Atome festgestellt haben will, kann ich dem keine Bereicherung meines Geistes entnehmen. Zur der Hellsichtigkeit habe ich keinen Zugang und halte es, gemessen an den Aussagen mancher angeblich Hellsichtigen, auch nicht als erstrebenswert.
Ich stehe eigentlich zwischen diesen beiden Fronten und finde zu keiner einen zu erstrebenden Zugang.

 

[Purusha]

Es gibt kein Geheimnis.
Schon im Thomas Evangelium steht:
Jesus sagte: "Erkenne, was vor deinem Angesicht ist, das, was dir verborgen ist. Es wird sich dir offenbaren, denn es gibt nichts Verborgenes, das nicht geoffenbart wird."

Gruss Purusha

 

[flori776]

Ich stehe eigentlich zwischen diesen beiden Fronten und finde zu keiner einen zu erstrebenden Zugang

ich auch nicht. denn es gibt kein ziel mehr das man erreichen könnte.
aber um das zu realisieren, nämlich das es kein ziel mehr gibt, hat die menscheheit viel falsch gemacht (warscheinlich machen müssen), und macht noch immer viel falsch.
z.b. atommüll, wälder abholzen, ausufernde schulden, oder auch die "freie liebe" zu praktizieren in den 68er jahren, das hat vielleicht sein müssen, war aber nicht richtig.
wenn wir diesen scherbenhaufen heute nicht abzutragen hätten, könnten wir ja friedlich und glücklich leben im hier und jetzt.
mfg

 

[Solis]

Es gibt kein Geheimnis.
Schon im Thomas Evangelium steht:
Jesus sagte: "Erkenne, was vor deinem Angesicht ist, das, was dir verborgen ist. Es wird sich dir offenbaren, denn es gibt nichts Verborgenes, das nicht geoffenbart wird."

So, es gibt also kein Geheimnis, weil das so im Thomasevangelium stehen soll? Wie auch die biblischen Aussagen, ist diese schlicht autoritär. Was soll das Zitat denn sagen, was soll es bewirken? Während wir der Bibel gegenüber das gehorsame Strammstehen verweigern, sollen wir es denn jetzt dem Thomasevangelium gegenüber tun? Nein, die bloße Zitierung aus solchen Überlieferungen ist tot und führt den Menschen in die Abhängigkeit des blinden Glaubens.

ich auch nicht. denn es gibt kein ziel mehr das man erreichen könnte.
aber um das zu realisieren, nämlich das es kein ziel mehr gibt, hat die menscheheit viel falsch gemacht (warscheinlich machen müssen), und macht noch immer viel falsch.
z.b. atommüll, wälder abholzen, ausufernde schulden, oder auch die "freie liebe" zu praktizieren in den 68er jahren, das hat vielleicht sein müssen, war aber nicht richtig.
wenn wir diesen scherbenhaufen heute nicht abzutragen hätten, könnten wir ja friedlich und glücklich leben im hier und jetzt.
mfg

Das ist politisch-weltlich gemeint; mit Geheimnissen des Lebens ist von mir etwas tiefer Gehendes gemeint:

Das Geheimnis des Lebens zu kennen, ist vielleicht nur dem Schöpfer vorbehalten. Ähnlich kennen wir auch nicht das Geheimnis vieler Naturphänomene, wie das des Regenbogens. Wir können zwar äußere Lebensfunktionen und die Krummung des Regenbogens usw. messen, aber reichen wir damit an die Geheimnisse heran?

und

Es gibt Menschen, die sich mit der äußeren Vermessung der Lebensfunktionen und der Naturphänomene nicht begnügen und die Vermessung nicht bloß als unbefriedigend erachten. Sie haben die Neigung, tiefer in die Geheimnisse des Lebens eindringen zu wollen, statt an äußeren quantitativen Erhebungen Vorlieb nehmen zu sollen.

Ich beziehe mich nun wieder auf meine eigene Aussage:

Das ist die Beschreibung eines gespaltenen Verhältnisses. Die einen suchen nach den abstrakten Methoden der Naturwissenschaften die Rätsel des Lebens zu entschlüsseln und die anderen streben nach Hellsichtigkeit.
Wenn die Naturwissenschaft den Regenbogen vermisst oder Atome festgestellt haben will, kann ich dem keine Bereicherung meines Geistes entnehmen. Zur der Hellsichtigkeit habe ich keinen Zugang und halte es, gemessen an den Aussagen mancher angeblich Hellsichtigen, auch nicht als erstrebenswert.
Ich stehe eigentlich zwischen diesen beiden Fronten und finde zu keiner einen zu erstrebenden Zugang.

Tatsächlich kann ich mit meinen Sinnen die Außenwelt wahrnehmen, mehr steht mir nicht zur Verfügung. Was ich daraus mache, ist mir überlassen. Ich kann wahrnehmen und mich dennoch Illusionen durch ein unrealistisches Denken hingeben. Was kann ich mit meinen Wahrnehmungen nur anfangen, um durch diese dem Geheimniss des Lebens ein Stück näher zu kommen?

 

[m290]

Tatsächlich kann ich mit meinen Sinnen die Außenwelt wahrnehmen, mehr steht mir nicht zur Verfügung. Was ich daraus mache, ist mir überlassen. Ich kann wahrnehmen und mich dennoch Illusionen durch ein unrealistisches Denken hingeben. Was kann ich mit meinen Wahrnehmungen nur anfangen, um durch diese dem Geheimniss des Lebens ein Stück näher zu kommen?

erkennen, dass es keine Außenwelt in dem Sinne ist, sondern eine Spiegelung der Innenwelt. Jeder nimmt genau die Welt wahr, die in ihm ist, genau so, wie es um ihn steht.