Verzeihung aber den Satz muss ich zuerst anführen.
Hinterfrage bissig, ich mag das.
Endlich jemand mit dem man klar sprechen kann, dafür hast du bereits meine Sympathie.
Mich deprimiert die berührungslose Freundlichkeit und ich halte das für Heuchlerei. Also hinterfrage so scharf wie du möchtest.
Danke dafür.
Du stellst das aber ganz anders dar als ich es meinte.
Ich wollte nicht 5 verschiedene Begriffe einführen um damit meine Zeilen zu schmücken sondern gebrauche diese schlicht und einfach.
Es fielen jedoch keinesfalls beliebige Ausdrücke für einen Verhalt.
1.Das dritte Auge ist nun mal schlicht der Beiname des Ajna-Chakras und wurde als solcher aufgezählt. Nicht mehr oder weniger.
2."magisches Auge" war ein abfälliger Kommentar, da ich die Darstellung überzogen finde. Sarkasmus zu markieren wäre jedoch zynisch.
3. "magisches Sehen" ist keine Bezeichnung für ein Phänomen sondern ein direkter Hinweis das ein magisches Sehen durchaus existiert.
Ich halte es nur für vom Chakra verschieden.
4. DIe Benennung als "visuelle Halluzinationen" verwendete ich um meinen Ansatz zu reduzieren, da es sich um genau darum handeln könnte.
Das ist weniger mystisch doch ehrlich.
5. "Intuition" ist nunmal eine der Zuordnungen dieses Charkas und wie ich meine die eigentliche Eigenschaft, die als drittes Auge dargestellt wird.
Diese Punkte wurden aufgeführt um zu verdeutlichen und zu trennen.
Es tud mir leid wenn ich dabei missverständlich war.
Es ging mir nicht um einen Cocktail.
Ich hätte allerdings nicht gedacht sie betont definieren zu müssen.
Das war mein Fehler.
Und ja, natürlich werte ich. Ich halte es für esoterisches Nullgeschwätz das Gegenteil zu behaupten. Ich teile hier meine Meinung.
Allerdings freue ich mich über gute Gegenargumente.
Was gefällt dir daran nicht?
Darf ich nur unter bestimmten Gesichtspunkten um eine Meinung bitten?
Das gefällt mir nicht!
Ich habe versucht meine Ansichten zu erklären und bitte nun um Resonanz,
wer die DInge ähnlich oder eben ganz anders sieht.
Was ist daran falsch?
Und ja könnte ich.
Ich kann meine Beiträge auch so verfassen dass am Anfangs eine möglichst einfache Frage steht und erst nach und nach bestimmte Punkte ansteuern.
Das ist mir zu taktisch. Ich wollte meine Meinung auslegen und euren Senf dazu ob an gewissen ANnahmen etwas dran sein könnte.
Dabei darf jeder gerne so kritisch sein wie er möchte.
Aber ich werde mein Vorgehen nicht übertrieben bedenken sondern wähle eine sehr direkte Komunikation ohne Aussparungen um annehmlicher zu wirken. Ich befinde mich in keinem politischen Amt.
Wenn das nicht bodenständig ist, dann bin ich schlicht nicht bodenständig.
Für meine Undeutlichkeit entschuldige ich mich jedoch.
Als ich das schrieb war es bereits etwas spät.
Ich dachte nicht das ich näher definieren müsste.
Ich nehme mir das zu Herzen und der Fehler wird mir nicht nochmal unterlaufen.
Was ich wollte lässt sich immer noch kurz ausdrücken, eure Meinungen.
Wenn ich die nur unter bestimmten Punkten haben darf,
könnt ihr sie verweigern.
Ich sehe meinen Fehler nicht ein.
Ich zitiere jemanden aus diesem Forum . Zweifellos faszinieren doch den Wert zweifle ich an.
Hat es bis zu diesem Punkt auch nicht.
Es gibt jedoch Schnittstellen die ich nicht aufgeführt habe und für die ich ausholen müsste. Die Begriffe wurden aufgeführt um etwas richtig zu stellen. Es tut mir leid so undeutlich zu sein.
Was ich damit meinte ist das ich diese "Bewusstseinsverschiebung" oder nennen wir es eben "Erwachen", für den eigentlichen Inhalt halte der durch das symbolhafte Auge präsentiert werden soll.
Das ist auf ganzer Linie korrekt.
Es stellt sich jedoch ein spezielles Problem.
Den wärend du dich beschwerst meine Begriffe wären unscharf, höre ich von anderen oft ich erkläre unnötig viel und lange.
Übrigens habe ich genau eine solche Abgrenzung mal verfasst.
Ich könnte diesen Beitrag anhängen.
Allerdings zweifle ich ob das jeder so förderlich findet.
Ich schreibe hier keine Doktorarbeiten und vielen erkläre ich zuviel.
Du hast jedoch prinzipiell Recht.
Aber aus Erfahrung habe ich bisher ein ganz anderes Echo erhalten.
Auch hier gilt selbiges. Das ist ein thema für sich.
Mit wirkliches Auge meinte ich das man dadurch tatsächliche Visionen erhalten kann. Wie echt diese sind ist eine andere Frage.
Unbewertet hat man jedoch ein wirkliches magisches Auge entwickelt.
Verändertes Unterbewusstsein bezeichnet einfach nur ein verändertes Unterbewusstsein. Ich ordne deine träume diesem zu-
Wenn du nun also im Schlaf dein Wachbewusstsein erreichst, hat sich das Unterbewusstsein wohl verändert.
Nach diesem Kommentar verliere ich die Lust hier zu schreiben.
DU bist jedoch wenigsten ehrlich und daür danke ich dir.
Das ist mehr als man von den meisten erwarten kann.
Anstrengend wird es dennoch.
Ähm, das muss ich nicht extra definieren.
"Ihr" sind die Leser.
Bin ich wirklich
so unverständlich?
Ich danke für deine ehrlichen Worte.
Allerdings überlege ich ob ich hier richtig bin.
Das muss ich noch mit mir ausmachen.
Danke für deine Ehrlichkeit.
