Nur, dass die Pharmabranche halt auch Studien hat, um das zu beweisen. Und du hast ja selbst gesehen, wie gut man Studien gestalten kann, um Sachen zu überprüfen. Und wenn du dir die Zahlen ansiehst wirst du auch merken, dass der Placeboeffekt ziemlich stark wirkt. Dass "nur" der Placeboeffekt jemand gesund gemacht hat, scheint bei vielen Heilern aber auf großen Widerwillen zu stoßen, denn der ist ja "nur" Einbildung.
Also das "wie gut" lasse ich mal stehen ... es gibt genug Kritikpunkte, also von "wie gut", kann nicht so sehr die Rede sein, sondern eher von "na ja, geht so". Ergebnis ist eigentlich fragwürdig - also keine wirlich gute Studie.
Die Meinungen zum Placeboeffekt sind sogar in der Wissenschaft unterschiedlich und gehen von nahezu Null bis bis etwa um die 15 - 20% der Wirkung, je nach der Problemstellung. Und vermutlich wird die Resilienz des Patienten gegen psychologische Beeinflussungen im indiviuellen Fall eine gravierdende Rolle spielen.
Zudem wurde der Placeboeffekt eigentlich in der 80er Jahren als Mittel gegen die Alternativmedizin erfunden. Um zu erklären, warum manche Sachen funktionieren, die lt. beschränkter Erkenntnis der Medizin eigentlich nicht funktionieren dürf(t)en.
Und mein grosses Argument sticht hier in jedem Fall ... wenn der Placeboeffekt so gut ist, dann sollen es doch mal die Ärzte ausprobieren. Ein bisschen Voodoo, und schon sind die Schmerzen weg. Warum können sie es nicht? Warum muss dann die KS mit den Reiki-Kenntnissen kommen?
D.h. ihn einzubeziehen, und den Versuch gesamtheitlich zu gestalten, wäre vielleicht die bessere Methode, als statistische Herumrechnereien die zwar süße Theorie sind, aber mit der Praxis halt wenig zu tun haben.
Die Datenerhebung ist ja auch Teil der Methodik. Und ja, die ist natürlich auch extrem wichtig. Am wichtigsten bei solchen "Glaubensthemen" ist mir aber persönlich, dass eine ordentliche Verblindung stattfindet, am besten auch der auswertenden Wissenschaftler. So kann ich nämlich möglichst sicher sein, dass sich hier nicht die Glaubensvorstellungen einzelner Personen in die Ergebnisse einschleichen.
Warum? Wenn ich nur wissen will, wer tatsächlich das bessere/schonendere/was auch immer Ergebnis liefern kann, dann reicht der simple Vergleich der Ergebnisse. Denn dann mittelt sich der jeweilige Placeboeffekt sowieso heraus. Und theoretisch sollte man (von Geburts- und Säuglingstraumata mal abgesehen) vermuten, dass ja der Arzt den weitaus besseren Placeboeffekt als Heiler auf seiner Seite hat ... wäre also sogar ein Vorteil für die Medizin.
Das ist richtig - aber unwahrscheinlich. Denn wenn solche Methoden rauskommen, haben die massive Auswirkungen - angefangen beim Verlust der Zulassung bishin zu Gefängnisstrafen. Zumindest angemeldete Medikamentenstudien werden deswegen meistens auch von einem Compliance Officer überwacht. Und gerade bei dreifacher Verblindung bringt es einem ja gar nichts, denn man weiß ja gar nicht, in welche Richtung man das Ergebnis verzerrt; wenn man beweisen will, dass es keinen Unterschied in den Gruppen gibt aber dann aus Versehen die Homöopathiegruppe durch schlechte Methodik hochstuft, hat man sich selbst ins Knie geschossen.
Jo, und? Der Compiance Officer ist auch ein kleiner Inder aus der indischen Niederlassung des Pharmakonzerns, und dem ist es egal, für den ist alles compliant. Und dann weise halt mal nach, dass da doch was gedreht wurde.
(edit: das hier hab ich nach unten verschoben, weil es mMn der wichtigste Teil ist
Jetzt wirds interessant. Denn du hast völlig recht, der Placeboeffekt wirkt tendentiell auch bei normalen ärztlichen Eingriffen (deswegen müssen alle Medikamente in Studien sich erstmal gegen Placebos durchsetzen, was mitunter gar nicht so einfach ist).
Jetzt ist aber das Problem, dass ein Placebo ja nicht immer gleich ist. Es gibt ja sogar einen sog. Nocebo-Effekt, bei dem Schäden auftreten, weil der Patient Schäden erwartet. ... Das heißt die Leute bekommen zwar den objektiv positiven (und nachgewiesenen) Effekt der Medikamente, aber gleichzeitig bewirken sie bei sich selbst einen (vielleicht stärkeren!) Negativeffekt durch den Noceboeffekt.
Wunderbare Erklärung, warum die Alternativmedizin schuld ist weil Medikamente nicht wirken
. Es kann ja nicht dran liegen, dass Medikamente in Umlauf gebracht werden, die wirkungsloser sind als die bei der Studie verwendeten ... was z.B. bei Generika angeblich öfter vorkommt.
Es ist doch immer wieder lustig daran erinnert zu werden, was die Medizin so erfindet um die eigene Unfähigkeit der Branche zu verschleiern. Und die Sozialsysteme spielen leider das Spiel auch noch um unser Steuergeld mit.
Um den nächsten Schritt nachvollziehen zu können musst du dir kurz vorstellen, du würdest glauben, Homöopathie sei Humbug, so wie ich. Jetzt sind diese Studien natürlich trotzdem spannend, denn aus meiner Sicht sind alle positiven Effekte Placebos. ... Und ich glaube, die ganze Alternativmedizin-Werbung ("natürlich, ganzheitlich, schonend" versus "chemisch, symptomorientiert, viele Nebenwirkung") zerstört uns die Chance, eine tatsächlich ganzheitliche Medizin entwickeln zu können - weil die Leute glauben sie müssen entweder zum Arzt mit Nebenwirkungen (und die Nebenwirkungen werden stärker, weil sie erwartet werden) oder zum Wunderheiler. Diese Diskussion wäre es mal wert, geführt zu werden - leider ist es so weit noch nie gekommen.
Wir haben diese ganzheitliche Medizin. Medizin + Alternativmedizin ist ganzheitlich. Nur, so lange die Medizin gegen die Alternativmedizin kämpft, anstatt sie einzubeziehen, wird es diese Ganzheitlichkeit halt nur auf Initiative es Patienten geben (und die, die es tun, leben in der Regel recht gut).
Na ja, das mit der Selbstheilung ist eben nicht so ganz richtig. Der Körper selber kann sich nur begrenzt heilen bzw. wieder in Balance bringen (bei den meisten Bioprozessen gibt es zwei wesenltiche Grundlagen, zum einen der Weg der fallende Energie, zum Anderen eben die Balance). Damit ist der Körper aber überfordert, wenn die Psyche dieses System immer wieder aus der Balance bringt. Und der psychische Effekt - den die Medizin halt fälschlicherweise als Placeboeffekt definiert hat - trickst jetzt einen Teil der Psyche aus (geht ja ganz einfach, z.B. auch psychisch Schmerzen zu unterdrücken) und damit einen Teil der Belastungen wegzunehmen. Mit Glück kann sich das System daraufhin schon einpendeln, wenn die Belastung nicht zu gross war. Aber - und das ist das Wichtige - das gilt eben nur für Prozesse bzw. für Wahrnehmungen die das Gehirn steuern bzw. abschalten kann.
Und ja, diese ganzheitlichen Methoden gibt es in der Alternativmedizin ja schon. Das Problem ist, dass sie eher langfristig wirken. Der Prozessablauf ist ja (ausser bei mechanischen Schäden) psychische Belastung -> physische Unregelmäßigkeit -> physischer Schaden. Die Medizin setzt in den meisten Fällen erst beim physischen Schaden auf (physische Unregelmäigkeiten, auch wenn sie wahrnehmbar sind, werden meistens als Problem nicht erkannt).
Und da kann man dann ganzheitlich nur parallel arbeiten, d.h. als Notfallsmedizin eben das Medikament, und parallel (was halt sämtlich die Arzte verweigern) alternativmedizinisch mit den passende Verfahren arbeiten, um eine Wiederholung des Problems bzw. die übliche Dauermedikation zu vermeiden. Manche Dinge wie Bakterien oder Viren lassen sich eh nicht ganz vermeiden.
Dazu kommt, dass man in unserem Sozialsystem halt erst mal "krank" sein muss, um überhaupt kostenlose Leistungen zu bekommen. Nicht gesund sein ist halt leider nicht krank sein (obwohl da endlich manche Versicherer drauf kommen, dass ihnen das viel Geld sparen kann).
Anders sieht es hier allerdings in der Prophylaxe aus. Denn wenn ich Probleme schon erkenne bevor sie physische Auswirkungen haben, oder spätestens wenn die ersten Unregelmäßigkeiten auftreten, dann kann man da schonend eingreifen und Alternativmedizinisch ganzheitlich behandeln. Und damit einen hohen Anteil von Dauerpatienten vermeiden. Nur bedingt es halt, dass mal der Mensch auf seinen Körper hört (und nicht nur, wenn er Hunger hat
) und wirklich bereits die Anzeichen von Problemen in der Psyche oder deren physische Folgen erkennen kann.
Genauso dann eben auch Blockaden aufzuheben, um die Leistungsfähigkeit des Selbstheilungssystems zu erhöhen. Wir haben halt nur einen Körper mit 100% biologischer Leistungsfähigkeit, und wenn ich 80% dieser Leistung an interne Probleme verschwende, dann bleiben mir für die nächste Grippe halt nur 20% Abwehrkapazität. Und der parallele Durchfall hat freie Bahn (im wahrsten Sinne ...
) ....
