es wurden e-mails und dokumente gehackt aus denen massive datenmanipulationen der cru hervorgehen.
Ich weiss nicht, was Du so "massive Datenmanipulation" nennst. An der Darstellung lässt sich einiges drehen; an den Ergebnissen NICHT.
Aber dann solltest Du die Pseudo-Dukumentation "der Klimaschwindel" in Grund und Boden reden. Aber nein, da sind es dann verzeihliche Ungenauigkeiten und didaktische Vereinfachungen... oder?
Warum wurden da z.B. diverse Kurven nur bis 1975 gezeigt, im Text aber ständig "bis heute" gesprochen? Ungenauigkeit?
Wenn beispielsweise der Treibhauseffekt "vereinfacht" erklärt wird... deren Argumente allerdings nur augrund dieser Vereifachung funktionieren...
Wenn Datenluecken gefuellt werden...
Wenn Daten aus Mittelengland repräsentativ fuer die ganze Welt dargestellt werden...
Wenn einseitig Lobbyarbeit vorgeworfen wird...
Alles geschehen in dieser Pseudo-Doku und auf diversen anderen "Klimaskeptiker"-Seiten.
Und Deine Idole vom EIKE... deren privaten Mailverkehr wuerde ich auch gerne mal sehen. Aber, wenn da solche Formulierungen rauskämen... was wären dann Deine Kommentare dazu?
cru ist der datenlieferant des ipcc, und das ipcc ist die absolute schalt- und waltzentrale, das sprachrohr des klimaschwindels.
Aber wie gut, dass die Öl- und Kohle-industrie auch mindestens ein Sprachrohr hat, dessen Mitglieder mutige Briefe an Frau Merkel schreiben. Dann kann jetzt G.W. Bush auch wieder ruhig schlafen... in dem Punkt istt er fuer DIch sicher der Held, weil er den Klimawandel angezweifelt hat und der Klimaforschung in Amerika den Geldhahn zugedreht hat...
quasi sämtliche mainstream-blätter mussten über das thema "notgedrungen" berichten. und wenn man die artikel liest, sieht man gleich wie schwer ihnen das fällt. ist doch hier die rede, von den bösen, illegalen hackern...
Diese Hacker sollten auch mal "Klimaskeptiker-Seiten" hacken... aber die sagen ja alle die Wahrheit, lästern nicht ueber Kollegegn, stellen alles immer rein sachlich dar...
und natürlich beginnt bereits das spielchen bezügl. verharmlosung und herunterspielung der fakten.
Welche Fakten meinst Du genau? Und glaubst Du wirklich, dass Deine Helden da "besser" sind?
