ein suchender
Neues Mitglied
grüße an alle,
seit kurzem beschäftige ich mich zu zerstreuungszwecken mit kartenlegen. zu weihnachten erhielt ich von freunden das bekannte tarot deck von crowley und harris, mit welchem ich mein bisher verwendetes französisches blatt ersetzte.
die von mir bevorzugte deutung entstammt einem werk von francis x. king, in dem er alle klassischen tarotkarten, auch in ihrem unterschiedlichen varianten, ausführlich beschreibt. er nimmt auch bisweilen bezug auf das "golden dawn" set, unter welchem ich jenes von crowley verstehe, jedoch so vage, dass meine folgende frage nicht beantwortet wurde:
die marseille version kennt in den vier farben - schwerter, stäbe, kelche und scheiben - 4 sogenannte hofkarten mit den bezeichnungen page, ritter, könig und königin, während crowleys version ebenjene mit ritter, königin, prinz und prinzessin ersetzt. erst schien mir logisch, den prinzen als könig zu verwenden, und die prinzessin als pagen, da laut king die bedeutungen nicht zwangsläufig geschlechtergebunden sind.
auf den zweiten blick schämte ich mich etwas für meine willkür, da auf diese weise nicht nur die mystische, sondern auch die faktische hierarchie grob gestört wäre.
in dem äußerst rudimentär gehaltenen heftchen, das dem crowley deck beilag, lautet die genannte reihenfolge ritter - königin - prinz - prinzessin, wovon geschlossen werden könnte, dass der ritter jetzt dem pagen entspräche, die königin würde zum ritter, der könig zum prinz, während die prinzessin zur königin aufstiege.
kann jemand mit erfahrung eine meiner lesarten bestätigen oder eine alternative anbieten?
vielen dank im voraus
MS
seit kurzem beschäftige ich mich zu zerstreuungszwecken mit kartenlegen. zu weihnachten erhielt ich von freunden das bekannte tarot deck von crowley und harris, mit welchem ich mein bisher verwendetes französisches blatt ersetzte.
die von mir bevorzugte deutung entstammt einem werk von francis x. king, in dem er alle klassischen tarotkarten, auch in ihrem unterschiedlichen varianten, ausführlich beschreibt. er nimmt auch bisweilen bezug auf das "golden dawn" set, unter welchem ich jenes von crowley verstehe, jedoch so vage, dass meine folgende frage nicht beantwortet wurde:
die marseille version kennt in den vier farben - schwerter, stäbe, kelche und scheiben - 4 sogenannte hofkarten mit den bezeichnungen page, ritter, könig und königin, während crowleys version ebenjene mit ritter, königin, prinz und prinzessin ersetzt. erst schien mir logisch, den prinzen als könig zu verwenden, und die prinzessin als pagen, da laut king die bedeutungen nicht zwangsläufig geschlechtergebunden sind.
auf den zweiten blick schämte ich mich etwas für meine willkür, da auf diese weise nicht nur die mystische, sondern auch die faktische hierarchie grob gestört wäre.
in dem äußerst rudimentär gehaltenen heftchen, das dem crowley deck beilag, lautet die genannte reihenfolge ritter - königin - prinz - prinzessin, wovon geschlossen werden könnte, dass der ritter jetzt dem pagen entspräche, die königin würde zum ritter, der könig zum prinz, während die prinzessin zur königin aufstiege.
kann jemand mit erfahrung eine meiner lesarten bestätigen oder eine alternative anbieten?
vielen dank im voraus
MS
