pranaschamane
Aktives Mitglied
- Registriert
- 27. April 2013
- Beiträge
- 989
Ich hab grad mal über das Thema nachgeforscht und eher kritische Bemerkungen gefunden:
http://www.urgeschmack.de/die-veblueffende-biegsamkeit-von-fakten-the-china-study/
http://vegane-gesellschaft.de/archives/61-Die-China-Study-und-die-Unkritischen.html
Es geht in der China Study nicht um Ethik, dazu hat Campbell viel zu viele Tiere in seinen Untersuchungen abgemurkst.
Es geht um chemische und physiologische Zusammenhänge, welche auftreten können, wenn man sich bewusst oder unbewusst krankmachenden Substanzen aussetzt und zudem noch schlecht, sprich mit überwiegendem Anteil tierischer Nahrungsmittel ernährt. Campbell hat eine Menge an Material zusammengetragen welches dafür spricht, sich von vollwertigen Nahrungsmitteln pflanzlicher Herkunft zu ernähren. Campbell hat mehrfach davon geschrieben, dass er keinen allumfassenden Anspruch auf absolute Richtigkeit erhebt, er ziehe nur offenkundige Schlüsse.
Die angeführten Links, die sehr kritisch sind, unterliegen mehrfachen Recherchefehlern, die Kritiker haben wohl nicht recht sorgfältig gelesen.
Weiters hat Campbell jede seiner angeführten Studienergebnisse mittels anderer Studienergebnisse von anderen Experten, welche auf gleiche Ergebnisse kamen, untermauert.
Aber wie heißt es so schön: Zitiere nie eine Studie, die du nicht selbst gefälscht hast!