Chemtrails - was geht da vor???

Tommy schrieb:
Langweilig, und auf etlichen Seiten schon erklärt. Was du als "einschalten" bzw. "abschalten" von Sprühvorrichtungen interpretierst, hat andere Gründe:
Zum Vergrößern anklicken....
Boaaaahh, ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder?​
Die Aussage mit der "Sprühvorrichtung" darf man gerne auch ironisch betrachten ...
... auf eine "faktische" Gegendarstellung wäre ich allerdings schon gespannt!

Nicht das ich Deinen Erklärungsversuch kategorisch ablehen würde, aber
als mehr als eine mögliche Variante kann ich ihn nicht betrachten ...
... da halte ich mich lieber an den "Alzheimer-Piloten" von @Hime
Humor ist nämlich, wenn man trotzdem lacht ;)


Ein, das nicht so verbissen diskutieren wollender, Ischariot​
 
Werbung:
Tommy schrieb:
Langweilig, und auf etlichen Seiten schon erklärt. Was du als "einschalten" bzw. "abschalten" von Sprühvorrichtungen interpretierst, hat andere Gründe:

"Der Grund ist der gleiche wie bei den unterschiedlich langen Kondensstreifen.

Die Grenze zwischen gesättigter und ungesättigter Luft verläuft nicht immer genau gerade, denn die Luft ist immer in Bewegung. Es gibt Regionen mit aufsteigender Luft, Aufwinde, Abwinde, Verwirbelungen usw. Manchmal ragt ein Teil der Luftmasse mit trockener Luft in die mit gesättigter Luft hinein, manchmal sinkt kalte Luft ab.

Fliegt ein Flugzeug nun genau durch eine Region mit trockener bzw. etwas wärmerer Luft, hört der Kondensstreifen auf und beginnt später wieder. Gibt es ein Gebiet, in dem es großräumig feucht ist, bleibt der Streifen lang. Ist es länger trocken, sieht man auch mal keinen oder nur einen kurzen Streifen."

http://www.chemtrail-fragen.de/index.php?frage=luecke
Zum Vergrößern anklicken....

Du weisst aber schon, dass Chemie manchmal ausgebracht wird über Flugzeuge?

(Edit: und dass das auch bestätigt wurde)
 
Ischariot schrieb:
Boaaaahh, ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder?​
Die Aussage mit der "Sprühvorrichtung" darf man gerne auch ironisch betrachten ...
... auf eine "faktische" Gegendarstellung wäre ich allerdings schon gespannt!

Nicht das ich Deinen Erklärungsversuch kategorisch ablehen würde, aber
als mehr als eine mögliche Variante kann ich ihn nicht betrachten ...
Zum Vergrößern anklicken....
Auf Deutsch gesagt: Du glaubst so lange an Chemtrails, bis dir jemand beweist, dass es sie nicht gibt, und schlimmer noch: Du könntest gar nicht anders, selbst wenn du wolltest.

Das ist mehr Ehrlichkeit, als man in solchen Fällen erwarten kann.
 
Hedonnisma schrieb:
Ne, lass ma^^
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr geehrte Hedo: Bitte diesen Post geflissentlich zu ignorieren ... Danke! :)

Vermin schrieb:
Auf Deutsch gesagt: Du glaubst so lange an Chemtrails, bis dir jemand beweist, dass es sie nicht gibt, und schlimmer noch: Du könntest gar nicht anders, selbst wenn du wolltest.
Zum Vergrößern anklicken....
Ääääh, ja! Den Beweis, das es sich beim Ausstoß von Flugzeugtriebwerken
um reinen Wasserdampf handelt, würd ich tatsächlich gerne sehen.​
Damit könnte ich den Ausdruck "Contrail" als unbedenklich einstufen ...
... bis dahin aber muß ich davon ausgehen, das es sich nicht bloß um
Abgasfreie Emissionen handelt, was im Ausdruck "Chemtrail"
dann schon treffender zur Geltung kommt!
​
Unsere zivilisierte Art Dinge zu benennen ist nunmal recht leger
geworden. Allein der Sprachliche Gebrauch von "Contrail" läßt
ein umweltfreundliches Transportmittel vermuten ...
... ein Wunder das es aus den US von A noch keine Klage gibt,
weil der Konsument vermuten müsse, das Flugzeuge
mit Gletscherfrischem H2O angetrieben werden o_O

(Andererseits glauben die ja scheinbar immer noch, das Atomkraft saubere Energie wäre!)​


Ischariot :sleep:​
 
Werbung:
Hedonnisma schrieb:
Anhang anzeigen 26191
Cloud .. natural CLOUD, Tongariro, NZ
Zum Vergrößern anklicken....
Da siehste mal wieder was Helikopter mit
Sprühvorrichtung so alles anrichten können ...
(Das die in Neuseeland uns technisch so weit voraus sind ... tztzt)
Ischi
shame.gif
​
 
Zurück
Oben