Zitat Amanda's:
"Eines der großen Enigmas, das Wissenschaftler studiert haben, ist Ramtha, ein Mystiker, Philosoph, Lehrer und Ausbilder. Seine Partnerschaft mit der US Amerikanerin JZ Knight, seinem Channel, verblüfft weiterhin alle Gelehrten. Die Ergebnisse dieser Studien zeigen eine klar überregionales Phänomen {was bitte heisst das?} und wurde 1997 auf der Konferenz In Search of the Self The Role of Consciousness in the Construction of Reality vorgestellt. Bei diesem Treffen präsentierten Gelehrte aus den Fachrichtungen Quantenphysik, Parapsychologie, Anthropologie, Soziologie und Theologie, die JZ KNight für zwei Jahre studiert hatten, ihre Schlussfolgerungen.
Mit Hilfe eines hochentwickelten Lügendetektors konnten die Parapsychologen Ian Wickramasekera und Stanley Krippner von der Saybrook Graduate School {der Besuch ihrer site ist auch aufschlussreich... von nlp bis Schamanismus bis Alan Watts... allerdings ist nirgends die Rede von "aussermenschlichen Quellen"} wiederholbar feststellen, dass JZ Knight in der Tat Ramtha channelt. Die Auswertungen ihrer Gehirnaktivität zeigten einen Wechsel zu Delta-Wellen und zeigte auf, dass ihr Kleinhirn ihren Körper steuert wenn sie redet, geht, isst, trinkt, tanzt oder lehrt - über das Mysterium des Geistes über die Materie." {letzter Satz ist wirklich einleuchtend!}
Solche Behauptungen
bestätigen allerbestenfalls die
Hirnaktivität an sich (sogar meine Vermutung hinsichtlich
Stammhirn!) - und die ändert sich auch während wir träumen.
WO bitte ist dabei der
Beweis eines "channelings" im Sinne der "aussermenschlichen Mitteilung"?
Bewiesen wird doch höchstens dass es nicht aus der dem Wachbewusstsein zugeordneten Sphäre stammt. In diesem Sinne kann man paradoxerweise wirklich sagen dass es nicht vom betroffenen "Medium" stammt.
Aus einer realistischen Perspektive betrachtet ist "
Ramtha" (wie alle ähnlichen Phänomene) eine Komponente entweder des
kollektiven Unbewussten oder, was
wahrscheinlicher ist, eine
Mischung daraus und des
persönlichen Unbewussten (der
Abwasserkanal), gefärbt durch die persönliche kulturelle Prägung.
Dabei möchte ich aber bekräftigen dass ich
nicht an der "Echtheit" der
Inhalte dieser Botschaften
Zweifel hege und auch nicht an ihrer möglichen Gültigkeit, sondern an deren
Urhebertum.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei dieser "Tunnelerfahrung" um einen Trancezustand, durch den der
Ver-Rückte zu den Tiefen des
immanenten Wissens Zugang hat.
Da kann man sich noch so lange rausreden und "Medium" von "Channel" unterscheiden wollen, wie das die Ramtha-Leute zu tun scheinen.
Toll finde ich auch immer wieder die Notwendigkeit, einen {...gottgegebenen???} Namen patentieren zu müssen!
Würde mich ungemein interessieren
WIE um alles in der Welt
gemessen UND
bewiesen wurde
DASS wer seinen Körper verlassen hat!!!
Und bei allem Respekt, finde ich
eine Aussage, die die Interessierten über sich selbst machen, die am allerwenigsten glaubwürdige (siehe Zitat "
Ramtha machte den Begriff "channeln" populär. Davor waren die Bezeichnungen für eine Bandbreite von spirituellen Prozessen, deren Gegenstand die Kommunikation mit ätherischen Wesenheiten war, immer "Trance Medium" oder "sensitive" gewesen. Viele, die von.... etc.." das von der Ramtha-Seite selbst stammt).
Wer bitte darf sich denn aus eigenen Stücken den Doktortitel verpassen???
Dem kurzen Einführungstext auf der site (von Ramtha) entnehme ich auf die Schnelle:
Indisches Kastensystem, Theosophie (der ewige Brei von Lemuriern und Atlantiern), eine wenig "komplexe" Großhirnrinde sprich: Bildung, was aber eher mit dem
target zu tun haben könnte.
Die von dir erwähnte
Gnosis würde ich allerdings allen ans Herz legen die sich mit wirklich esoterischen Themen beschäftigen, da gibt's einiges an Zähem daran zu beissen. Nichts unmittelbar zugängliches, kein vorverdauter Brei.
Die gnostischen Evangelien sind übrigens
keine Geheimliteratur. Wer sich das Geld sparen will (es sind wirklich viele!) und das Glück hat, in seiner Nähe eine theologische Fakultät zu haben, der braucht sich dort nur in die Bibliothek zu begeben und danach zu fragen. Sind meistens in grosser Zahl vorrätig! Gleiches gilt für die Apokryphen.
Aus dem wirklichen kollektiven Unbewussten steigen zumeist reine "Bild-Erzählungen" empor, die weit mehr Ähnlichkeit mit mythischen Erzählungen haben denn mit simpel formulierten Individuationsprozessen. Viele Originalmythen haben tatsächlich dieselbe Funktion.
ABER:
ist es nicht so dass seit Jahrhunderten wohl jeder Westler ein dickes dickes channeling sein eigen nennt? Ein meist ungelesenes freilich.
@ ramar:
Antwort folgt. Danke ebenfalls für die gelassene Nüchternheit.
(Jung hat eben auch, so mein Eindruck, wieder den Begriff des "Verrückten" relativiert; in anderen Kulturen bzw. in der Vergangenheit war er vielleicht Orakel)
Einen guten Tag noch allen.
