ja ego spielt mit lego und lego kam vom mars...
oder auch ...das hirn ist materie...und wer hats erfunden?
Hallo.
Die Schweizer, nee Gott oder ?
MFG
Alfheri
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ja ego spielt mit lego und lego kam vom mars...
oder auch ...das hirn ist materie...und wer hats erfunden?
Im Buch "Die Weltformel der Unsterblichkeit" von M. Stelzner, erschienen im Verlag für Außergwöhnliche Perspektiven, im Endeffekt eine Art Grundkurs in inhaltlicher (qualitativer) Mathematik, wird das Grundgerüst für den (mathematischen) Beweis der gleichzeitigen Existenz und Inexistenz Gottes dargeboten.
Nachvollziehbar ist dies primär über das Verständnis der Qualität der Archetypen 0 und 1. Ein rein quantitativer Beweis ist mathematisch nicht möglich und daher unauffindbar, was dem weit verbreiteten Atheismus teilweise Berechtigung schenkt.
Darüberhinaus ist der Atheismus aber auch ein Teil des qualitativen Beweises, da der Theismus (1) im Fall der Zusammenarbeit mit dem A-Theismus (2) zum panoptischen Syn-Theismus (3) führt. Diese Synthese ist jedoch auf der rein quantitativen Anschauungsebene ebenso undurchführbar wie der rein quantitative Gottesbeweis. Daher bedarf es zur Lösungsfindung einer primär qualitativen Anschauungsart.
Dig? Questions?
Das heisst also, um die Illusion meiner Persönlichkeit aufzulösen und mit dem Göttlichen eins zu werden, bräuchte ich mich nur richtig auf Ihn einschwingen?Hallo an alle.
Mir kam die Eingebung das Gott nicht durch Physikalische mittel beweisbar sein könnte, da man mit der gleichen Schwingung etwas Zerstören kann siehe Nikola Tesla. Z.b wenn Gott die Schwingung 999 hätte und man wurde versuchen Gott zu zerstören brauchte man nur die gleiche Schwingung von 999 meine Ich und daher kann und darf man meiner Meinung Gott nicht beweisen, nicht mit Physikalischen grobstoffliche mittel.
Was sagt und denkt ihr dazu ?
Freue mich auf eure Antworten.
MFG
Alfheri
Das heisst also, um die Illusion meiner Persönlichkeit aufzulösen und mit dem Göttlichen eins zu werden, bräuchte ich mich nur richtig auf Ihn einschwingen?
lg
Topper
es braucht keinen Gott ausser man hat damit was vor.
das habe ich mir auch schon überlegt, doch dann habe ich mich niederen beispielen gewidmet und benutzt. der mensch lernt ja nicht durch göttlichkeit
lg
r3
billige Ausreden
es ist wahr, stattdessen habe ich das wissenschaftsbeispiel benutzt. gut, man kann dir zuschreiben dass ich es nie und nimmer in solche plausible worte hätte formen können, das ändert aber nichts dadran, was ich vor dem wissenschaftsbeispiel schreiben wollte letztendlich habe ich es aber nicht geschrieben und darüber bin ich auch ganz froh