Beschneidung der Meinungsfreiheit

Wieso glaubst Du, dass das "ganz klar nur ein Vorwand ist"?

Um secret.tv wäre es meiner Meinung nach nicht schade. Diese Seite und andere verbreiiten allerdings keine Kinderpornographie. Haben sie was zu befürchten? Vermutlich nicht.

Viele Grüße
Joey

Weil sie schon längst dabei sind, auch andere Seiten zu sperren...
...und weil von einigen Politikern ja auch ganz klar gesagt wird,
daß im Internet zu viel "Unsinn" kursiert und daß man dem Einhalt gebieten will...
Wenn das aber alles nur Unsinn ist, könnte es ihnen doch egal sein...oder?
 
Werbung:
beweismaterial in verbidnung zu Adressen
:confused:. Er wollte, um seinen Bekanntheitsgrad zu steigern, angeblich einen Kinderpornoring auf eigene Faust (!!) ausheben. Schöne Idee. Aber dermaßen absurd! Dazu braucht er keine Bilder, sondern Informationen über die Struktur des Netzes, also "geografische" Adressen, IP-Adressen, Mail-Adressen. Er hätte vielleicht noch versuchen können, seine "Ziele" auf von ihm gefakete Sites zu locken, ihnen Spionage-Mails zu schicken und sie zu tracken, aber ich glaube nicht, dass er dazu in der Lage war.

Mit Bildmaterial wird er als Alleingänger (und Laie) garantiert vollkommen überfordert gewesen sein. Er wird ja wohl kaum in der Lage sein, tausende von Bildern durchzuklicken, sich die - vermutlich unkenntlich gemachten - Gesichter zu merken, um nach denen dann das anonyme Web zu durchforsten. So ein Zeug bringt man zur Kriminalpolizei, die über die technischen Mittel, die Informationen (behördliche Datenbanken!) und die notwendigen Spezialisten verfügt, es effektiv auszuwerten.

Wenn ich Kinderpornografie entdecken würde, wäre ich natürlich daran interessiert, die Hintermänner so schnell wie möglich hochgehen zu lassen. Das letzte worauf ich käme, wäre der idiotische Versuch, das alleine bewerkstelligen zu wollen. Ein solcher Versuch wäre vergeblich und eine verantwortungslose Zeitverschwendung, im Dienste einer Profilierungssucht, für die er offensichtlich bereit war, Gesetze zu brechen. Ein ganz toller Politiker, den man im Parlament unbedingt braucht. :rolleyes:
 
Ach Bulldackel...:rolleyes:

Es geht darum, daß von "oben" ganze Seiten gesperrt werden...
mit anderen Worten:
Du kannst dich auch im Netz demnächst nicht mehr frei informieren
und dir nicht mehr raussuchen, was du möchtest...
Alles unter dem Deckmäntelchen gegen Kinderpornographie im Netz vorgehen zu wollen...was ganz klar nur ein Vorwand ist...
Sicherlich ist es immer kritisch, wenn - egal wer - einen Machtzuwachs erhält. Das Zugangserschwerungsgesetz ist aber ohnehin auf drei Jahre begrenzt und es sind ja Kontrollmechanismen vorgesehen, etwa, dass eine Sperrung in jedem Fall begründet werden muss. Die Seiten der Verschwörungstheoretiker sind davon also vollkommen unberührt. Everests Aufhänger war ja auch das Löschen von Beiträgen in StudiVZ. Das ist aber ein völlig normaler und privater Vorgang. Über das Impressum hinaus ist niemand verpflichtet, auf seinen Seiten Inhalte zu zeigen, die er nicht zeigen will.

Ich könnte ja mal ein Dossier verfassen, in dem ich die Vorzüge der Kernenergie und die Notwendigkeit des Walfangs darlege.Das Dossier schicke ich dann zur Veröffentlichung ans Greenpeace-Magazin. Mal sehen, ob sie mich "zensieren".
 
Weil sie schon längst dabei sind, auch andere Seiten zu sperren...

Beispiele? Und hierbei meine ich Beispiele, in denen offensichtlich offizielle Stellen für die Zensur verantwortlich sind und nicht die Betreiber der Seite (wie StudiVZ).

...und weil von einigen Politikern ja auch ganz klar gesagt wird, daß im Internet zu viel "Unsinn" kursiert und daß man dem Einhalt gebieten will... Wenn das aber alles nur Unsinn ist, könnte es ihnen doch egal sein...oder?

Bei diesem Unsinn handelt es sich teilweise um übelste Anschuldigungen. Von der systematischen Vergiftung der Bevölkerung (durch Chemtrails), der gezielten Induktion von Erdbeben (z.B. durch HAARP), dem extrem gut durchorganisierten gefakten Ansachlag auf das WTC und das Pentagon... und überall die Forderung, diese Dinge müssten noch genauer untersucht/offengelgt werden etc.

Stell Dir vor, jemand würde Dir penetrant diverse Morde vorwerfen. Motive und Gelegenheiten lassen sich sicher auch finden. Und diese Anschuldigungen würden im Internet im Rahmen der freien Meinungsäußerung auf diversen Seiten dargestellt werden... mit mehr oder weniger plausiblen Erklärungen (Beweise, dass Du Kennedy nicht umgebracht hast; die Zeitreisetechnologie hast Du selbstverständlich von den Außerirdischen... etc.).

Wäre Dir das egal?

Mir nicht.

Den Verschwörungstheoretikern ist es ja uach nicht egal, wenn sie mit Antisemiten in einen Topf geworfenn werden. Wenn es so ein Unsinn ist, dann wäre es ihnen nach Deiner Logik egal, und sie würden sich einfach andere Diskussionsplattformen suchen. Aber sobald man hier erwähnt, dass diverse Verschwörungstheorien vor allem durch Antisemiten etc. verbreitet werden, brüllen hier gleich einige "Nazi-Keule" oder "Ich bin doch kein Nazi" etc. Warum? Warum sagst Du da nicht, dass es ihnen egal sein müsste?

Da kann ich den Wunsch der Zensur sehr gut verstehen; wenn auch nicht gutheißen. Was ich damit sagen will, ist, dass der Wunsch nach der Entfernung von Unsinn oder "Unsinn" noch in keinster Weise auf eine Verschwörung hindeutet, oder darauf, dass Unsinn in Wirklichkeit "Unsinn" wäre.

Viele Grüße
Joey
 
...wegen des Besitzes von Kinderpornografie unter erheblichen Druck geraten ist....

Wikipedia schreibt:

Am 5. März 2009 hob der Bundestag im Zuge staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen gegen Tauss wegen Verdachts des Besitzes kinderpornographischer Schriften[3] seine Immunität als Abgeordneter auf.
Kann ich nicht richtig lesen?
Vielleicht sollten sich die Pudel hier auf die Unschuldsvermutung zurückbesinnen, anstatt schon etwas als Tatsache hinzustellen, wo noch ermittelt wird. Und genau aus diesem und anderen Gründen bist Du Dackel hier unglaubwürdig, wie Du´s schon unzählige Male bewiesen hast. Selbst wenn nun beim Vermittlungsverfahren nichts herauskommen sollte, so ist die Arbeit an diesem Politiker schon getan, da er schon bis aufs Äußerste verunglimpft worden. Leuten wie Dir wünsche ich fast einen Überwachungsstaat, denn Du hast ja nichts zu verbergen.

Im Übrigen wäre es nichts Neues, dass man Abgeordnete mit Dreck bewirft, die nicht ins Gesamtkonzept passen oder sich in dem Fall gegen einen Überwachungsstaat aussprechen. Und schon sprechen alle nur noch über die Vorwürfe und die scheinheiligen Sperren geraten in den Hintergrund.

Hier ist ein Interview mit Jörg Tauss:

http://www.gulli.com/news/piratenpartei-j-rg-tauss-mdb-2009-07-09/
 
Bei diesem Unsinn handelt es sich teilweise um übelste Anschuldigungen. Von der systematischen Vergiftung der Bevölkerung (durch Chemtrails), der gezielten Induktion von Erdbeben (z.B. durch HAARP), dem extrem gut durchorganisierten gefakten Ansachlag auf das WTC und das Pentagon... und überall die Forderung, diese Dinge müssten noch genauer untersucht/offengelgt werden etc.

Der gefakete Anschlag war ja so gut durchorganisiert garnicht, sonst würde es nicht an allen Ecken und Enden bis zum Himmel stinken. Diese Dinge sollten auch untersucht werden. Du könntest Dich aber gut bei Zensursula und Schäuble einreihen, denn scheinbar ist ja alles gut, die Politiker haben nur unser Bestes im Sinn und wir die braven Bürger haben ja alle nichts zu verbergen und vor allem sollten wir möglichst nicht selber denken.
Na dann weiter so. Hier scheinen sich einige schon regelrecht auf den Überwachungsstaat zu freuen.
 
Genau das ist ja der wirkliche Wahnsinn an der Beschneidung der Meinungsfreiheit, dass es genügend Menschen gibt, welche diese als nicht so tragisch, oder sogar noch ganz in Ordnung und verständlich begrüßen.

Erst wenn deren eigenen Webseite, oder eine Seite die sie gerne besuchen wegen "Unsinn" gesperrt wird (das Esoterikforum wäre ein guter Anwärter dafür, schließlich wird hier über viel diskutiert, was dem einen oder anderen nicht passen könnte), oder schlimmer noch.. wenn sie sich plötzlich mit unangenehmen Untersuchungen konfrontiert sehen, weil sie irgendwann mal irgendwas geschrieben haben was irgendjemand anderer mit Macht als nicht ganz regelkonform sieht, oder wenn sie plötzlich genau darüber nachdenken müssen, wie sie was formulieren oder sie überhaupt wagen können etwas dazu zu schreiben, dann werden diese Menschen sagen "aber.. aber das hab ich ja nicht gewusst, dass es so kommen wird".

Doch, das weiß man, das ist offensichtlich - wenn man es nur sehen will.

lg
EnergyOfLight
 
Genau das ist ja der wirkliche Wahnsinn an der Beschneidung der Meinungsfreiheit, dass es genügend Menschen gibt, welche diese als nicht so tragisch, oder sogar noch ganz in Ordnung und verständlich begrüßen.

Erst wenn deren eigenen Webseite, oder eine Seite die sie gerne besuchen wegen "Unsinn" gesperrt wird (das Esoterikforum wäre ein guter Anwärter dafür, schließlich wird hier über viel diskutiert, was dem einen oder anderen nicht passen könnte), oder schlimmer noch.. wenn sie sich plötzlich mit unangenehmen Untersuchungen konfrontiert sehen, weil sie irgendwann mal irgendwas geschrieben haben was irgendjemand anderer mit Macht als nicht ganz regelkonform sieht, oder wenn sie plötzlich genau darüber nachdenken müssen, wie sie was formulieren oder sie überhaupt wagen können etwas dazu zu schreiben, dann werden diese Menschen sagen "aber.. aber das hab ich ja nicht gewusst, dass es so kommen wird".

Doch, das weiß man, das ist offensichtlich - wenn man es nur sehen will.

lg
EnergyOfLight

Genau so ist es...:thumbup:
 
Werbung:
Das Problem ist nur: ich will es nicht sehen - aber die Zeichen sprechen mittlerweile eine sehr klare Sprache. Diese Entwicklung zu übersehen wird immer schwieriger...vielleicht liegts ja auch an meiner neuen Brille, dass ich sie immer besser erkenne.

Vielleicht sollten die Menschen, die die Entwicklung noch nicht erkennen können, mal zum Optiker gehen...
 
Zurück
Oben