Attentat auf Satire-Magazin in Paris

Werbung:
Der 2. Weltkrieg (Gleiwitz) wurde durch eine False Flag Operation der Nazis begonnen. Natürlich kommt sowas vor, aber selbst der 11. September war bestenfalls ein von bestimmten Geheimdiensten zugelassener Angriff (und das ist auch eine reine Hypothese, die nur damit zu tun hat, dass sicherlich geschlampt wurde). El Kaida hat immer wieder betont, den Angriff geführt zu haben. Und ernsthaft bekommt man keinen Geheimdienstler dazu ein Flugzeug des eigenen Landes zu entführen um dann damit in den Tod zu fliegen.

Der Einsturz der Türme ist für mich auch nachvollziehbar. Etagen fielen auf die nächste Etage, und das setzte sich nach unten fort. Warum sollte der Turm unten zur Seite fallen, wenn unten alles stabil war. Erst das massive fallende Gewicht ließ dann auch unten alles einstürzen. Das war insofern eine Kettenreaktion, die es so erscheinen ließ, dass von oben nach unten gesprengt wurde, aber das ist Schwachsinn, und wäre nicht einmal nötig gewesen, um den Krieg in Afghanistan zu beginnen, das Risiko dabei erwischt zu werden, wäre aber gewaltig gewesen.

Nur eine VT da halte ich wie gesagt für möglich, dass man es nicht verhindert hat (bzw. zumindest manche Stellen nicht)

P.S: Klar könnte man sich fragen, ob es für Bin Laden wirklich sinnvoll war einen solchen Angriff zu führen (allerdings bekam El Kaida auch Zuspruch dadurch), aber diese Leute glauben, dass Gott auf ihrer Seite steht, und erhoffen sich dadurch auch eine Belohnung im Paradies.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst hier doch wohl nicht Hagen Rether hinterherlaufen...?:eek:
Der ist doch ein VTler in Reinformat!;)
Der ist sogar Mitglied bei attac und occupy! Oder war es amnesty international?
Egal, alles dieselben dubiosen Gestalten.

Grundsätzlich laufe ich niemandem hinterher!!!

Aber ich rate Dir, mach Dich doch mal schlau was ein Vtler ist .....Guckst Du :D

 
Das war insofern eine Kettenreaktion, die es so erscheinen ließ, dass von oben nach unten gesprengt wurde, aber das ist Schwachsinn, und wäre nicht einmal nötig gewesen, um den Krieg in Afghanistan zu beginnen, das Risiko dabei erwischt zu werden, wäre aber gewaltig gewesen.
Eben. Für so eine Aktion wären zig exakt plazierte Sprengsätze nötig gewesen, die 1/10-sekundengenau gezündet werden müssen. Die Verkabelung dafür ist sehr kompliziert und empfindlich. Im Zusammenhang mit den reinkrachenden Flugzeugen wäre das ein reines Lotteriespiel gewesen. Diese angebliche Sprengung ist schlicht und ergreifend hanebüchener Nonsense, eben eine wilde VT.

LG
Grauer Wolf
 
Natürlich kommt sowas vor, aber selbst der 11. September war bestenfalls ein von bestimmten Geheimdiensten zugelassener Angriff (und das ist auch eine reine Hypothese, die nur damit zu tun hat, dass sicherlich geschlampt wurde
Wenn du es sagst, muss es ja stimmen.
El Kaida hat immer wieder betont, den Angriff geführt zu haben.
Und wie man weiß, hat Al Qaida eng mit der CIA zusammengearbeitet (guckst du Afghanistan), und Bush ging bei den Saudis, aus deren Kreisen AlQaida stammt, aus und ein.
Und ernsthaft bekommt man keinen Geheimdienstler dazu ein Flugzeug des eigenen Landes zu entführen um dann damit in den Tod zu fliegen.
Aber vielleicht entführen zu lassen oder es auch fernzusteuern. Guck dir mal die (inzwischen belegten) Pläne zu Operation Northwood an.
Und wenn du glaubst, die USA würden es nicht zulassen, dass die eigene Bevölkerung betroffen wird...Das sind knallharte Militärstrategen, die schicken ohne mit der Wimper zu zucken tausende Soldaten in den Krieg. Tote sind da Kollateralschäden, egal welcher Nationalität oder welchen Geschlechts. Sie radieren mit Drohnen Frauen und Kinder aus. Da kannst du lange nach Skrupeln suchen. Hauptsache, das strategische Ziel wird erreicht, und in dieser Hinsicht war 9/11 ein voller Erfolg.
 
Eben. Für so eine Aktion wären zig exakt plazierte Sprengsätze nötig gewesen, die 1/10-sekundengenau gezündet werden müssen. Die Verkabelung dafür ist sehr kompliziert und empfindlich. Im Zusammenhang mit den reinkrachenden Flugzeugen wäre das ein reines Lotteriespiel gewesen. Diese angebliche Sprengung ist schlicht und ergreifend hanebüchener Nonsense, eben eine wilde VT.

LG
Grauer Wolf

Ja, eine kontrollierte Sprengung durchzuführen, nachdem da Flugzeuge reingestürzt sind hört sich mehr als völlig wahnsinnig an. Unbemerkt alles anzubringen und darauf zu vertrauen, dass niemand auspackt, niemand was mitbekommt usw., auch total idiotisch.

Und zuletzt ist wie ich sagte ein Einstürzen der Türme keine notwendige Komponente des angenommenen Plans.
 
Wenn du es sagst, muss es ja stimmen.

Und wie man weiß, hat Al Qaida eng mit der CIA zusammengearbeitet (guckst du Afghanistan), und Bush ging bei den Saudis, aus deren Kreisen AlQaida stammt, aus und ein.

Aber vielleicht entführen zu lassen oder es auch fernzusteuern. Guck dir mal die (inzwischen belegten) Pläne zu Operation Northwood an.
Und wenn du glaubst, die USA würden es nicht zulassen, dass die eigene Bevölkerung betroffen wird...Das sind knallharte Militärstrategen, die schicken ohne mit der Wimper zu zucken tausende Soldaten in den Krieg. Tote sind da Kollateralschäden, egal welcher Nationalität oder welchen Geschlechts. Sie radieren mit Drohnen Frauen und Kinder aus. Da kannst du lange nach Skrupeln suchen. Hauptsache, das strategische Ziel wird erreicht, und in dieser Hinsicht war 9/11 ein voller Erfolg.

Bin Laden hatte den USA schon lange vorher den Krieg erklärt, und die anderen Mitglieder der großen Bin Laden Familie (dank vieler Frauen, die die mächtigen Leute dort haben) waren nur Halbgeschwister. Die waren nicht eng verbunden und hatten und haben kein Interesse daran, dass die Geschäfte gefährdet werden, weil der Name mit Terror verbunden wird.

Saddam Hussein war auch mal ein Verbündeter, und trotzdem war das nicht im Interesse der Amerikaner, dass er Kuwait angriff. Die amerikanische Methodik Verbündete zu suchen war in vielen Fällen sehr fragwürdig.

Ich sagte, dass ich ein Zulassen des Anschlags wohl nicht ausschließen kann, allerdings gab es Anrufe aus den Flugzeugen, die von einer Entführung sprechen (auch von Privatpersonen). Keine Chance, dass da was ferngesteuert wurde.
 
Eben. Für so eine Aktion wären zig exakt plazierte Sprengsätze nötig gewesen, die 1/10-sekundengenau gezündet werden müssen. Die Verkabelung dafür ist sehr kompliziert und empfindlich. Im Zusammenhang mit den reinkrachenden Flugzeugen wäre das ein reines Lotteriespiel gewesen. Diese angebliche Sprengung ist schlicht und ergreifend hanebüchener Nonsense, eben eine wilde VT.

LG
Grauer Wolf
Im Zusammenhang mit Sprengungen wurde vor allem das WTC7 genannt, in das keine Flugzeuge geknallt sind, und das in dem offiziellen Bericht nicht mal erwähnt wurde.
 
Bin Laden hatte den USA schon lange vorher den Krieg erklärt, und die anderen Mitglieder der großen Bin Laden Familie (dank vieler Frauen, die die mächtigen Leute dort haben) waren nur Halbgeschwister. Die waren nicht eng verbunden und hatten und haben kein Interesse daran, dass die Geschäfte gefährdet werden, weil der Name mit Terror verbunden wird.

Saddam Hussein war auch mal ein Verbündeter, und trotzdem war das nicht im Interesse der Amerikaner, dass er Kuwait angriff. Die amerikanische Methodik Verbündete zu suchen war in vielen Fällen sehr fragwürdig.

Ich sagte, dass ich ein Zulassen des Anschlags wohl nicht ausschließen kann, allerdings gab es Anrufe aus den Flugzeugen, die von einer Entführung sprechen (auch von Privatpersonen). Keine Chance, dass da was ferngesteuert wurde.
Wenn es interessiert, hier mal ein Überblick:

Zum WTC7 etwa ab min 59.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
Zurück
Oben