E
esperanto
Guest
wir vertreten verschiedene ansichten!
aber bitte......wenn du ein zitat kopierst, kopiere das ganze - sonst machts keinen sinn! ...und zitate wie: "was ist ein fehler" musst du nicht so kopieren...und dann darauf antworten! du weisst genau wie ich das gemeint habe.....
nun...soviel ich weis, war epiktet ein stoiker!
die stoiker glaubten, dass der geist bei der geburt eine unbeschriebene tafel (tabula rasa) sei, in die erst die erfahrung vorstellungsinhalte hineinbringe!
...deckt sich wohl mit meiner auffassung...
zu dem noch: die stoikischen tugenden (wenn ich das so schreiben kann?!) sind: bedürfnislosigkeit, milde und nachsicht!
unter anderem war marc aurel ein stoiker! ...welcher prunk und bequemlichkeit verachtete!
ein zitat über aurel: "Marcus Aurelius ist die unerträglichste aller Arten von Menschen. Er ist ein selbstloser Egoist. Ein selbstloser Egoist ist ein Mensch, der Stolz hat, ohne die Entschuldigung der Leidenschaftlichkeit."
...dem stimme ich zu! egoisten ohne leidenschaft = stoiker
unter anderem vertraten stoiker beim empirismus die auffassungen des Aristoteles.
klingt alles sehr metaphysisch! ...metaphysisch...mein lieber....
einige dinge stehen in unserer macht - andere nicht!
epiktet: in unserer macht steht alles, was produkt unseres willens ist! was nicht in unserer macht sind: unser leib, besitz, ehre, amt, und alles, was nicht unser werk ist!
max weber: macht ist JEDE chance, innerhalb einer sozialen beziehung den eigenen willen auch gegen widerstreben durchzusetzen, gleichviel, worauf diese chance beruht!
halte nicht viel von den stoikern! somit möchte ich mit max weber konform gehen!
dass du hier epiktet zitierst - nur so nebenbei - finde ich scheisse!
vielleicht so - mein lieber: die erde existiert! heraklit: alles fliesst...
die welt steht im stätigen wandel...
der mensch, das individum wird in eine "situation" hineingeboren!
ausgestattet mit einem bewusstsein! der mensch ist sichs bewusst, dass er eine kurze lebenspanne vor sich hat, dass er gegen seinen willen sterben wird...usw...
der mensch steht da - auf der anderen seite die gesellschaft, viele gefahren...naturkräfte...ängste halt...usw...
...all dies macht es für mich logisch, dass der mensch seine hände nach jemandem ausstreckt! ...liebe...
du - namo - und ich...sehen das "glück" in der liebe...
aber genau so wie die neigung zur liebe besteht, besteht auch die neigung zu hass!
hass kann einen menschen genauso erfüllen, wie liebe!
es kann genauso anspornen...
die natur stellt dem menschen gewisse mittel zur verfügung! was der mensch aus diesen mitteln macht, ist seine sache! ...wohl könnte der mensch die natur zerstören - die erde!
...aber jrgendwie, ist der mensch mit etwas ausgestattet, welches ihm den willen des überlebens spendet...
wahrscheinlich: die liebe zum (über)leben! somit kann das überleben des menschen der einzig gegebene bestandteil jeder ethik sein! alles andere, sprich wie man leben will, ist dem menschen überlassen! ...dies kannst du mir jetzt einfach belegen! ...und zwar in dem, dass du mir sagst, dass man nur mit wahrheit und liebe überleben kann...und wenn deinerseit ein überaus passendes argument kommt, welchem wir beide zustimmen, ist diese diskusion zu ende!
esperanto
aber bitte......wenn du ein zitat kopierst, kopiere das ganze - sonst machts keinen sinn! ...und zitate wie: "was ist ein fehler" musst du nicht so kopieren...und dann darauf antworten! du weisst genau wie ich das gemeint habe.....
du hast epiktet zitiert...der mensch wird geboren (existiert), er beginnt zu lernen ---> was ist er? ...geanau das, was er aus seinem lernen wird! (essenz)
nun...soviel ich weis, war epiktet ein stoiker!
die stoiker glaubten, dass der geist bei der geburt eine unbeschriebene tafel (tabula rasa) sei, in die erst die erfahrung vorstellungsinhalte hineinbringe!
...deckt sich wohl mit meiner auffassung...
zu dem noch: die stoikischen tugenden (wenn ich das so schreiben kann?!) sind: bedürfnislosigkeit, milde und nachsicht!
unter anderem war marc aurel ein stoiker! ...welcher prunk und bequemlichkeit verachtete!
ein zitat über aurel: "Marcus Aurelius ist die unerträglichste aller Arten von Menschen. Er ist ein selbstloser Egoist. Ein selbstloser Egoist ist ein Mensch, der Stolz hat, ohne die Entschuldigung der Leidenschaftlichkeit."
...dem stimme ich zu! egoisten ohne leidenschaft = stoiker
unter anderem vertraten stoiker beim empirismus die auffassungen des Aristoteles.
klingt alles sehr metaphysisch! ...metaphysisch...mein lieber....
einige dinge stehen in unserer macht - andere nicht!
epiktet: in unserer macht steht alles, was produkt unseres willens ist! was nicht in unserer macht sind: unser leib, besitz, ehre, amt, und alles, was nicht unser werk ist!
max weber: macht ist JEDE chance, innerhalb einer sozialen beziehung den eigenen willen auch gegen widerstreben durchzusetzen, gleichviel, worauf diese chance beruht!
halte nicht viel von den stoikern! somit möchte ich mit max weber konform gehen!
dass du hier epiktet zitierst - nur so nebenbei - finde ich scheisse!
vielleicht so - mein lieber: die erde existiert! heraklit: alles fliesst...
die welt steht im stätigen wandel...
der mensch, das individum wird in eine "situation" hineingeboren!
ausgestattet mit einem bewusstsein! der mensch ist sichs bewusst, dass er eine kurze lebenspanne vor sich hat, dass er gegen seinen willen sterben wird...usw...
der mensch steht da - auf der anderen seite die gesellschaft, viele gefahren...naturkräfte...ängste halt...usw...
...all dies macht es für mich logisch, dass der mensch seine hände nach jemandem ausstreckt! ...liebe...
du - namo - und ich...sehen das "glück" in der liebe...
aber genau so wie die neigung zur liebe besteht, besteht auch die neigung zu hass!
hass kann einen menschen genauso erfüllen, wie liebe!
es kann genauso anspornen...
die natur stellt dem menschen gewisse mittel zur verfügung! was der mensch aus diesen mitteln macht, ist seine sache! ...wohl könnte der mensch die natur zerstören - die erde!
...aber jrgendwie, ist der mensch mit etwas ausgestattet, welches ihm den willen des überlebens spendet...
wahrscheinlich: die liebe zum (über)leben! somit kann das überleben des menschen der einzig gegebene bestandteil jeder ethik sein! alles andere, sprich wie man leben will, ist dem menschen überlassen! ...dies kannst du mir jetzt einfach belegen! ...und zwar in dem, dass du mir sagst, dass man nur mit wahrheit und liebe überleben kann...und wenn deinerseit ein überaus passendes argument kommt, welchem wir beide zustimmen, ist diese diskusion zu ende!
esperanto