moin mirror, ich denk du hast zweimal recht, dass die
a nicht wissen, von was sie reden, denn die erdachse schaut derweil auf polaris
(da ich alle sichbaren im skope hab,
kann ich den für dich markieren,
wenn du ein skope willst, daten posten),
der also je nach jahreszeit um den ganzen tierkreis taumelt (in entsprechender höhe),
immer in konjunktion zum (bei uns nördlich stehenden) mc.
aber die reden wahrscheinlich vom frühlingspunkt (und nicht von der erdachse).
b der frühlingspunkt befindet sich derweil näher beim wassermann oder schon drin,
allerdings mit goodwill,
tatsächlich in etwa dort (7° fische).
das ganze system ist ja rückläufig, also der wassermanneintritt noch sieben grad bevorstünde,
während astrologen maximal von drei grad ausgehen (was immer noch jahrhunderte sind).
ich hab dir mal zu dem widderingress 2013/berlin auch die planetariums-sicht gemacht
(leider hat stellarium da die blöden zeichnungen und nicht die grenzen)
grün in der skizze sind diese grenzen aber sie sind von menschen definiert
mit argumenten von menschen (und müssen astronomen dienen und nicht astrologen).
das goodwill betrifft zwei dinge:
1 das mit der erdachse ist ein mißverständnis (wenigstens verwirrend), wir nehmen den fp.
2 müssen wir die im letzten jahrhundert (wann??) per definition festgelegten grenzen akzeptieren (),
über die ja auch hier im forum mächtig debattiert wurde.
die schätzungen
des nicht definierten sondern wahr durch welche marken zu findenden ingress-punktes
gehen weit über hundert jahre zurück
bis zwei, drei hundert jahre voraus,
wann endlich dieser wassermann-eintritt ist
(und wenn man es genau wüsste, dann hätte man die grenzen auch anders definiert).
ich bin da sehr gespannt, wie diese diskussion endet.
mein persönliches empfinden ist, dass wir diesen eintritt schon hatten.
dann schon auf 30° oder 29° oder gar schon 28° wassermann wären?
denn......... so umwälzend neue gedanken (kommen nicht vorher oder doch??????????),
wie aufklärung
wo man die kausalelitäre welt zwar noch abstrahiert = mathematisch idealisiert,
aber schon mit heisenberg weiß, wie ungenau das im expliziten ist.
auch konnten die wirkmechanismen (idealisierter naturgesetze) nie nachgewiesen werden.
heute denkst´s sich in die richtung, dass jeder pendel individuell sein mathematisch abstrahierbares verhalten selbst macht
(und nur das sehr genau) und naturkonstanten wären demnach wechselwirkungsresultierende (konstanten),
aber man traut sich noch nicht,
die quantenmechanik so zu deuten (dass die nur kleine m-k-s liefern muss, um unsere welt damit zu machen).
davor wäre die widerlegung der festkörperdoktrin (der alten griechen) zu erwähnen,
die allerdings noch immer nicht einheitlich akzeptiert wurde
(sie ist falsch, denn materie kann man am ende in feld-strahlung und energie teilen).
und davor will vielleicht noch die relativierung genannt werden
(im grunde perspektivierung, denn alle theoreme sind pythagoräischer natur und deshalb zeichnerisch darstellbar),
die man auch noch verweigert und nur als sonderfall (bei hohen geschwindigkeiten) betrachtet,
auch kaum philosophisch, politisch, sozial,
und was da alles dazugehört, transformiert hätte
(wie gesagt, in zwei zeitfenstern wurde das im letzten jahrhundert versucht).
all die dinge warten auf ihre akzeptanz bei gleichzeitiger integration ins allganze denken.
vorboten dieser allgemeinen transformation (des wechselwirkungsuniversums)
sind unsere demokratien (mit wechselwirkungsmenschen, derweil nur fürs wirtschaft priorisiert),
von denen ich allerdings glaube,
dass sie sich aus dem verständnis heraus-entwickeln müssen
des sich selbst beherrschendes volkes zu sein
zugunsten des sich selbst verwaltenden volkes zu werden (signifikant).
im grunde betrachten wir uns alle als zeitzeugen dieses eintrittes in eine neuinterpretation unseres alten wissens
(über uns und unser universum),
was dem wassermann dann gerecht werden will
(und wären wir davor - dann kaum ne ahnung davon hätten, oder???
- eine ernst gemeinte frage an die astrologen hier, denn parallelen gibt es).
wann ist es soweit oder hat es längst begonnen?
wenn wir (astrologen) darüber eine meinung (durch eine deutungsnotwendigkeit) entwickeln können,
dann haben wir sicher eine der höchsten formen menschlicher inspiration erreicht.
ich glaube fest, dass diese renaissance (mit bush) von wiederauflebenden absolutismen
und und solche dinge an sich wie gut und böde, schurkenstaaten (auch die schweiz!?!) ectpp
nur jeweils letzte aufbäumen vor dem großen wandel sind (vielleicht jetzt durch obama).
da gibt es noch mehr schöne beispiel, die wir herausdeuten könnten, dann positiv.
astrologie ist zuerst das standordirdische karussell-fahren (übrigens auch historisch, als reproduzierten wir hier evolution) 
