Meinst du mit den Misskonzeptionen die Tatsache, dass viele Christen in den USA auf den Atomkrieg warten, damit Jesus Wiedergeboren werden kann, die Tatsache, dass die Juden schon seit tausenden von Jahren auf ihren Erlöser warten, der einfach nicht kommen will, oder die Tatsache, dass diese Bibel immer wieder der Grund war, Kriege zu führen, Menschen zu foltern oder sich über Andere zu erheben?
ja. Zusammengefasst könnte man es in einem Wort ausdrücken: Ainanna
Auch wenn sogar die Menschen das Buch fehlinterpretieren sollten. Hat das Heilige Buch nicht dafür die Verantwortung, wenn es solch einen Schaden in der Welt anrichtet?
nein. Heilige Schriften sind wie ein Spiegel. Und wenn ein Affe hineinschaut, schaut kein Apostel hinaus. Und wenn sich die Affen aus Enttäuschung darüber, dass sie keine Apostel sind, deshalb umbringen, ist das die Verantwortung der Affen und nicht die des Spiegels.
Und tut mir leid, aber ich hab die Bibel gelesen. Ich verstehe nicht wie man darin etwas heiliges sehen kann.
das zeigt nur, dass du wenig begreifst von dem, was heilig ist. Nicht als Vorwurf, sondern lediglich als Zustandsbeschreibung.
Dem Heiligen beispielsweise ist alles heilig. Er schaut auch in die Apokryphen und auch diese sind dann heilig. Jede Sekunde, jeder Mensch ist dann heilig. Heilig dann im Sinne von "ganz, heil, vollkommen, genau so, wie sie sein sollen". Und Vollkommenheit in dem Sinne, dass auch die Unvollkommenheit in der Vollkommenheit enthalten ist. Ein kleines Baby ist auch vollkommen, obwohl es noch in die Windel macht.
Doch was ist dann der Unterschied zwischen den Heiligen Schriften und den Apokryphen? Die Heiligen Schriften sind "hochheilig". Was bedeutet das? Es hat eine noch andere Qualität. Es gibt das Unreine, das Heilige und das Hochheilige.
Wenn jemand etwas unreines berührt, wird er unrein.
Wenn jemand selber unrein ist und etwas heiliges berührt, wird das heilige entweiht und damit unrein.
Wenn etwas heiliges etwas unreines berührt, wird das heilige unrein.
Doch wenn jemand selber unrein ist und das Hochheilige berührt (hebräisch qadosch qadoschim), wird er heilig, gereinigt von der Unreinheit.
Und nun zur Bibel: Vorausgesetzt, ich lasse zu, dass ich die Bibel als "heilige Schrift" lese, ich öffne mich und mein Bewusstsein dafür, dass die Bibel "heilig" ist, kann sie mich, also auch mein Verstehen und mein Bewusstsein reinigen von dem unreinen Verständnis, das ich derzeit noch mitbringe.
Ich meine wie kann ein Gott solche Sprüche loslassen wie: "Wenn ihr mir nicht gehorcht, will ich euch so strafen, dass ihre das Fleisch eurer Söhne und Töchter esst".
das ist ein Problem der Übersetzungen. Die Bibel wird übersetzt von Menschen, und die meisten dieser Menschen sind nicht erleuchtet oder haben wirkliches spirituelles Verständnis. Deshalb können sie bestimmte Passagen nicht verstehen und übersetzen sie gemäß ihrem eigenen (unreinen) Verständnis, und dann kommt auch nur Quark dabei heraus.
Deshalb gab es früher die Einrichtung von spirituellen Lehrern (Rabbis), die nur dann als Lehrer zugelassen wurden, wenn sie die Schriften spirituell auch wirklich erklären konnten. Heute kann "leider" jeder die Bibel lesen und macht sich seinen eigenen Reim oder Unreim darauf, und kann vieles nicht verstehen, weil man einerseits die Quellsprache nicht kennt, andererseits am Hintergrund scheitert.
Und trotzdem: Die Kraft der Heiligen Schriften ist dermaßen groß, also als "hochheiliges", dass jeder Mensch, der sie offenen Herzens liest und darüber meditiert, immer weiter in seinem Verständnis geöffnet und gereinigt wird, trotz fehlender Lehrer, trotz fehlerhafter Übersetzungen, trotz falscher Kirchenlehren.
Wieso ruft er immer wieder zum Völkermord auf und wieso schmeißt er Menschen in die Hölle, die seinem Willen nicht folgen.
Das sind einfach fundamentale Verständnisprobleme. Was ist spirituell verstanden "ein Volk"? Welches "Volk" soll da umgebracht werden? Als ein Beispiel das Volk der Midianiter (4. Mose Kapitel 31, und das Kapitel 25).
Was bedeutet "Midian"? Es bedeutet "Streit".
Was bedeutet "Volk"? Es ist das, was man in der heutigen Psychologie z.b. kennt als "Emotionalkörper".
Und im Emotionalkörper wohnen bestimmte Eigenschaften von Natur aus, die einer lebendigen Spiritualität ausgesprochen hinderlich sind, z.b. die Neigung zu streiten.
Und diese Neigung, dieses "Volk", das soll erschlagen werden, und zwar vollständig.
Ein spiritueller Mensch streitet nicht. Ein Erleuchteter streitet sich nicht (mit wem auch, *lach*).
Und das kategorielle Mißverständnis beruht dann darauf, dass man lieber im Außen bestimmte Völker ausgerottet hat als dass man bei sich selbst im Emotionalkörper angefangen hat.
Was ist das für eine kranke Religion, die immer wieder zu Wahn und Hass führt? Die inzwischen sogar rufe laut werden lässt, vor allem in Asien und der dritten Welt, dass Christentum ganz zu verbieten?
das stimmt, diese Art der Religion ist krank. Sie krankt an fehlendem Verständnis, fehlender Einsicht, fehlenden Lehrern.
Erklär mir das bitte, ich verstehe das nicht.
ich hoffe, es ist etwas klarer geworden. Falls noch weitere Fragen offen sind, beantworte ich sie gerne.