Dann bring doch mal Inhalte. Es kann doch nicht sein, dass du Inhalte deiner eigenen Homepage nicht in eigenen Worten zusammenfassen und hier reinschreiben kannst. Soll ich rumraten, was du meinst?
Die Inhalte habe ich schon längst formuliert, insbesondere im Vorgängerthread "Darvin vs. Kreationismus".
Aber da dein Augenmerk scheinbar auf Begriffe fixiert ist (das ist vielleicht nur deine Taktik, um abzulenken), kannst du weder bei den gelieferten Links noch hier etwas mit Inhalten anfangen oder diese verknüpfen.
Andererseits hatte Clout offensichtlich keine Probleme damit, Inhalte zu erkennen und mit deinen zu vergleichen.
@Clout: Danke für deine Bemerkungen. Es tut gut zu sehen, dass es auch Menschen gibt, die verstehen, dass Begriffe dazu da sind Inhalte zu vermitteln und diese auch verstehen. Das ist meines Erachtens eine zwingende Voraussetzung, um konstruktive Gespräche zu führen.
Der Text behauptet mehrfach, die Evolutionstheorie würde mit einem "materialistischen Weltbild" zusammenhängen. ICH vertrete hier die Wissenschaft, obwohl ich auch Christen bin (ich bezeichne mich jetzt mal so). ICH habe kein metarialistisches Weltbild, und trotzdem vertrete ICH die Evolutionstheorie.
Über dein Christ-Sein weiss ich nichts.
Nichtsdestotrotz repräsentiert der Glaube an Makroevolution ein materialistisches Weltbild, dem sich viele Christen beugen, weil sie Angst haben, als rückständig bezeichnet zu werden. Zudem fehlt ihnen meist ein philosophisches Lebensverständnis und der spirituelle Erfahrungshintergrund, um es besser zu wissen.
Zitat: " Welches Weltbild in der darwinistischen Evolutionstheorie zum Ausdruck kommt, ist kein Geheimnis: der "Materialismus" ".
Hier wird MIR ein Glauben unterstellt, den ich nicht habe. Das empfinde ich als Frechheit!
In der Evolutionstheorie gibt es zwar keine Spur von Spiritualität, dennoch ist es eine Art Religionsersatz der Neuzeit, die Verfechter glauben an die ET.
Woher hast du diese Zahl?
Von den weiterführenden Links auf talkorigins.org, die Chah, dein Mitstreiter, geliefert hatte.
Zitat von Gaurahari:
Wenn wir aber noch die moderne Hirnforschung, wie von Wilder Penfield (er war Neurochirurg) in Betracht ziehen, oder falsifizierbare Erinnerungen an frühere Leben (unter Hypnose), falsifizierbare ausserkörperliche Beobachtungen während Nah-Tod-Erfahrungen, falsifizierbare Erinnerungen an frühere Leben von Kleinkindern aus allen religiösen oder kulturellen Hintergründen heraus (Spontanerinnerungen), dann ergibt die ET einfach keinen besonderen Sinn.
Hat auch alles nichts mit Evolution zu tun.
Wenn man Augen hat, die nicht nur Materie sehen, dann schon.
Sobald man versteht, erfährt und weiss, dass Bewusstsein, Leben (egal wie wir es benennen) aus bewussten, spirituellen Entitäten (
Atman) besteht, versteht man gleichzeitig, dass die unterschiedlichen Körperformen ähnlich wie Fahrzeuge sind, die einen vorgegeben Zweck erfüllen. àhnlich wie wir Menschen Fahrzeuge bauen, die unterschiedlichen Zwecken dienen.
Hierbei ist das Fahrzeug "Mensch" etwas besonderes, weil es dazu konzipiert ist, dem darin verkörperten Atman die Chance zu bieten, sich selbst als ein spirituelles Wesen zu erkennen.
Die ET bietet hierzu keinen sinnvollen Erklärungsansatz.
In der Tat - man kann Zehntausende von Menschen der Lüge bezichtigen - Ich mach das nicht.
Das freut mich!
Zurzeit, wie schon erwähnt, läuft auf RTL eine Sendung über Erinnerungen an frühere Verkörperungen (Reinkarnation). Und eine altbekannte Gruppe angeblicher Skeptiker, die sich GWUP nennt, bezichtigt die Teilnehmer als auch den Sender als eine grosse Schwindlertruppe. In ihren Augen muss alles, was nicht in ihren Glauben passt, ein Schwindel oder gross organisierter Betrug sein. Ihren Glauben verstecken sie auch gekonnt hinter angeblicher Wissenschaft, ohne zu bemerken, dass sie echte Wissenschaft nur für ihre Zwecke missbrauchen.
LG
Gaurahari
