Andere Räume und Wesen

Werbung:
ALnei schrieb:
Kommt drauf an, wie dick die Nadelspitze ist :D
Zum Vergrößern anklicken....

oder wie spitz die engel:clown:

ansonsten ist pathos weise

a418 würde so antworten:

es sind – offensichtlich – 0, 1, 2, ..., n Stück oder auch unendlich viele. Je nach der Zuschrei¬bung von Eigenschaften zur „Nadelspitze an sich“, zu den fraglichen „Engeln“ und zu der Vorstellung des „auf etwas anderes passen":
• Null ---- Dann, wenn die Engel die Eigenschaft der Ausdehnung im Raum bzw. eines Flächenbe-darfs zum Draufstehen oder Draufliegen gar nicht erst haben. Dann ist die Frage unsinnig.
Diese Version der Antwort gehört nicht etwa schon zu "Wittgensteins Unsagbarem"/ zum Trans-zendenten/ ... In diesem Falle liegt ja noch nicht einmal eine (echte) ‚Paradoxie’ vor. Eher ein künstlich aufgerissenes ‚Loch im Wissensraum’ (hier hinsichtlich „Engel an sich“ und ihrer ab-zählbaren Menge).
– [\paradox sein; \Phänomen: „Löcher im Wissensraum“; \Die Aufschäumbarkeit der Dinge im ‚Kognitiven Raum’; \...]
• Einer ---- Auch in der optimalsten Anfertigung besitzt eine physische Nadel an ihrer Spitze min-destens ein Atom, auf dem dann "Platz für irgendetwas anderes Materielles“ wäre. Sei es für etwas noch Kleineres, etwas Gleichgroßes oder auch etwas wesentlich Größeres. Auf jeden Fall für et-was, was – abbildungsseitig – ‚überzoombar’ ist.
– [\Die ‚Überzoombarkeit’ jeden Dings und Weltausschnitts; \Die (kognitiv oben falsch anknüpfbare) ‚Nabelschnur der Dinge im Kognitiven Raum’; \...]
• Zwei, drei, ..., N ---- Diese Antworten ergeben sich bei mathematischer Berechnung als klassische Objekte, wobei das Platzangebot der Nadelspitze jedoch größer sein sollte als der Platzbedarf des einzelnen Engels oder zumindest der Platzbedarf für dessen Stütz- bzw. Ankerpunkt. Oder wenn man sich die (dann gar nicht mehr so physische) Nadel – an sie heranzoomend! – als einen stark terrassierten spitzigen Berggipfel vorstellt. --- Mit und ohne Unendlichkeiten hinsichtlich der An-zahl der einzelnen Terrassen bis hin zur eigentlichen Spitze. Dann wird das Ergebnis zwar etwas schwieriger zu berechnen, die Lösungsmethoden für solche Fälle beherrschen die Mathematiker aber längst.
– [\Zuständige Sparten der Mathematik: ...; \...]
• Unendlich viele ---- Wenn man frech behauptet, dass es zu jedem beliebigen Engel noch mindes-tens einen kleineren Engel gibt, dann erhält man zwangsläufig eine ganze Reihe. Eine Reihe, die bei ihrem spezifischen Platzbedarf womöglich sogar zum Wert Null hin konvergiert.
– [\Achill & die Schildkröte; \Risiko: Absolutheitsbehauptungen; \Die Zählszene; \Hochzählung; \...]

die licht und liebe leutz würden schreiben:
Alle. Zur größeren Ehre Gottes würden sie sich sogar setzen.

...und das psisnake:

Nur in Abhängigkeit vom Denkvermögen der Nadelspitze sind Engel aus herrschaftlichen Gründen überhaupt genötigt, auf eine Nadelspitze aufzupassen.

Merke : Veritatis simplex oratio est.
 
:nudelwalk
Aratron schrieb:
oder wie spitz die engel:clown:

ansonsten ist pathos weise

a418 würde so antworten:

es sind – offensichtlich – 0, 1, 2, ..., n Stück oder auch unendlich viele. Je nach der Zuschrei¬bung von Eigenschaften zur „Nadelspitze an sich“, zu den fraglichen „Engeln“ und zu der Vorstellung des „auf etwas anderes passen":
• Null ---- Dann, wenn die Engel die Eigenschaft der Ausdehnung im Raum bzw. eines Flächenbe-darfs zum Draufstehen oder Draufliegen gar nicht erst haben. Dann ist die Frage unsinnig.
Diese Version der Antwort gehört nicht etwa schon zu "Wittgensteins Unsagbarem"/ zum Trans-zendenten/ ... In diesem Falle liegt ja noch nicht einmal eine (echte) ‚Paradoxie’ vor. Eher ein künstlich aufgerissenes ‚Loch im Wissensraum’ (hier hinsichtlich „Engel an sich“ und ihrer ab-zählbaren Menge).
– [\paradox sein; \Phänomen: „Löcher im Wissensraum“; \Die Aufschäumbarkeit der Dinge im ‚Kognitiven Raum’; \...]
• Einer ---- Auch in der optimalsten Anfertigung besitzt eine physische Nadel an ihrer Spitze min-destens ein Atom, auf dem dann "Platz für irgendetwas anderes Materielles“ wäre. Sei es für etwas noch Kleineres, etwas Gleichgroßes oder auch etwas wesentlich Größeres. Auf jeden Fall für et-was, was – abbildungsseitig – ‚überzoombar’ ist.
– [\Die ‚Überzoombarkeit’ jeden Dings und Weltausschnitts; \Die (kognitiv oben falsch anknüpfbare) ‚Nabelschnur der Dinge im Kognitiven Raum’; \...]
• Zwei, drei, ..., N ---- Diese Antworten ergeben sich bei mathematischer Berechnung als klassische Objekte, wobei das Platzangebot der Nadelspitze jedoch größer sein sollte als der Platzbedarf des einzelnen Engels oder zumindest der Platzbedarf für dessen Stütz- bzw. Ankerpunkt. Oder wenn man sich die (dann gar nicht mehr so physische) Nadel – an sie heranzoomend! – als einen stark terrassierten spitzigen Berggipfel vorstellt. --- Mit und ohne Unendlichkeiten hinsichtlich der An-zahl der einzelnen Terrassen bis hin zur eigentlichen Spitze. Dann wird das Ergebnis zwar etwas schwieriger zu berechnen, die Lösungsmethoden für solche Fälle beherrschen die Mathematiker aber längst.
– [\Zuständige Sparten der Mathematik: ...; \...]
• Unendlich viele ---- Wenn man frech behauptet, dass es zu jedem beliebigen Engel noch mindes-tens einen kleineren Engel gibt, dann erhält man zwangsläufig eine ganze Reihe. Eine Reihe, die bei ihrem spezifischen Platzbedarf womöglich sogar zum Wert Null hin konvergiert.
– [\Achill & die Schildkröte; \Risiko: Absolutheitsbehauptungen; \Die Zählszene; \Hochzählung; \...]

die licht und liebe leutz würden schreiben:
Alle. Zur größeren Ehre Gottes würden sie sich sogar setzen.

...und das psisnake:

Nur in Abhängigkeit vom Denkvermögen der Nadelspitze sind Engel aus herrschaftlichen Gründen überhaupt genötigt, auf eine Nadelspitze aufzupassen.

Merke : Veritatis simplex oratio est.
Zum Vergrößern anklicken....

einer meinereins tät sagen:

was mach ich da wieder für´n Quatsch

Isch hatte wohl übermorgen zu tief ins Glas geschaut :confused:

und kann nicht mehr lesen, was ich mir aufgeschrieben hab.



Steht da nun:

...der Adel issssst spitze,

...der Adel trägt Spitze


:eek: die Alte kommt gleich mit ´ner Spritze.


ich ruf die Feuerwehr :wut1:

und hab bestimmt:mad2: wieder Frau Merkel an der hot - heißen Leine. :mad2:

oder steht da doch der Bengel .... Stengel ...... :confused:


fuck.....:nudelwalk :nudelwalk nie wieder Deleuze treffen.
 
bibbiana schrieb:
:nudelwalk

einer meinereins tät sagen:

was mach ich da wieder für´n Quatsch

Isch hatte wohl übermorgen zu tief ins Glas geschaut :confused:

und kann nicht mehr lesen, was ich mir aufgeschrieben hab.



Steht da nun:

...der Adel issssst spitze,

...der Adel trägt Spitze


:eek: die Alte kommt gleich mit ´ner Spritze.


ich ruf die Feuerwehr :wut1:

und hab bestimmt:mad2: wieder Frau Merkel an der hot - heißen Leine. :mad2:

oder steht da doch der Bengel .... Stengel ...... :confused:


fuck.....:nudelwalk :nudelwalk nie wieder Deleuze treffen.
Zum Vergrößern anklicken....

& übersetzt heißt das 4 Gläser Wein nach dem Essen ?
 
Werbung:

Ähnliche Themen

DNEB
Magie, eine manipulation einer dimension?
Antworten
4
Aufrufe
1K
DNEB
DNEB
Blacklight
Bedeutung des Neumondes aus magischer Sicht?
Antworten
9
Aufrufe
2K
ApercuCure
A
Katzenflüsterin
Wesen materialisieren
10 11 12
Antworten
111
Aufrufe
6K
Alair
Alair
Tiefenrausch
Wie kommt man an den magischen Namen?
2 3
Antworten
20
Aufrufe
3K
Groni
Groni
M
Reflektion über die Beschwörung mächtiger Geistwesen
Antworten
0
Aufrufe
1K
Milchmann
M
Zurück
Oben