AfD-Vize Gauland

Werbung:
Satire

Böhmermann von NPD aus Behindertenheim entführt und in ZDF als Moderator eingeschleust.
Die Partei wollte wissen, wie weit der IQ bei den Zuschauern inzwischen gesunken sei.

 
Die grauen Pahter, eine Rentnerpartei, mit den Grauen Wölfen verwechselt: :cry:
...
Übrigens, nichts an meinem Beitrag oben ist wahr. Das muss es auch nicht, denn es steht "Satire" drüber.
Satire greift einen Misstand auf und versucht ihn durch Überzeichnung deutlich zu machen.
Das trifft auf Böhmermanns Murx nicht zu, denn Erdgogan ist kein Sodomist, er ist ein Diktator.

Wie muss sich ein Politiker wie Varoufakis vorkommen, wenn ihm in einer dt. Talkshow, vor millionen von Zusehern ein Stinkefinger gezeigt wird, den er selbst erhoben haben soll. Damals ist der Moderator Günther Jauch auf Böhmermanns Fake-Video hereingefallen.
Böhmermann behauptet, die AfD und Europapolitikerin Batrix von Storch sei vom ZDF in die AfD eingeschleust worden.

Sorry aber ich kann mich über die Anklage Böhmermanns eigentlich nur freuen. Er war lange schon fällig. Er kennt keine Grenzen des Anstands und mir erscheint er von Art und Intellekt wie ein kleiner Gauner.

Warum das ZDF seinen Beitrag erst ausstrahlt, dann mit der Begründung zurückzieht, es würde nicht den Ansprüchen des ZDF genügen, ist klar. Es gab Einschaltquoten. Als die Sache dann zu heiß wurde hat man den Mann, der den Ansprüchen des ZDF nicht genügte, fallen gelassen.
 
Die Sympahtiekundgebungen, die Böhmermann erfuhr, sollten eine Mann stützen, der Erdogan kritiert haben soll.
Das wäre ok, wenn er es getan hätte. Er hat aber nur Beleidigungen geäußert, die ekelhaft sind.

Wollen wir Erdogan nun der Sodomie bezichtigen, oder ihn als Diktatoir kritisieren.

Letzteres gelang Nena mit dem Gedicht: "Ein Journalist der heute was verfasst, was Erdogan nicht passt, ist morgen schon im Knast"
Das ist politische Kritik, Satire.

Dass wir das nicht mehr unterscheiden können, das zeugt schon vom Gemüts- und Geisteszustand dieses Landes.
 
Interessant ist, dass Böhmermann nicht wegen Beleidigung sondern wegen Beleidigung eines Staatsoberhaupts verurteilt wurde. Ein Paragraph, den Merkel selbst abschaffen wollte. Die Klage auf Grundlage dieses Paragraphen sieht es vor, dass die Regierung dem zustimmen muss. Das hat Merkel natürlich sofort und medienwirksam getan.
Ihre Geisteshaltung ist ja nun ganz außerordentlich. Sie widerspricht sich selbst binnen weniger Wochen mehrmals selbst.
Als die Menschen noch applaudierten und Teddys verteilten, sorgte sie dafür, dass 1,2 mill. Menschen die Grenzen passieren konnten. Wenige Monate später verkündete sie, die erwarte, dass die Flüchtlinge, nach Beendigung des Krieges in ihre Heimat zurückkehren. Dann unterschrieb sie den Antrag Österreichs, dass die Schließung der Grenzen zu EU Recht machte, verkündete aber, die Grenzschließung sei illegal und Deutschland hielte die Grenzen offen. Sie unternahm bis Heute nichts dagegen, schloss dann auch noch den Deal mit Erdogan, der als Höllenhund gegen Flüchtlinge fungieren solle.
Heute sagt sie, sie würde es wieder tun und es gebe keine Obergrenze für Asyl. Ich würde das als Geistesgestört ansehen. Sie ist jedoch eine Politikerin, die genau weiß, wie die Stimmung in der Bevölkerung ist und handelt danach. Es ist reiner Opportunismus. Sie hat im Übrigen den Deal mit Erdogan auf Anraten Schäubles getroffen, sie selbst hatte noch nie irgendeine Idee, ein Konzept, eine Leitlinie für ihre Politik, sie lässt sich alles zutragen. Kurz: Sie ist eine Hohle Nuss.

Übrigens ist das Recht auf Asyl ein Forderungsrecht und hat seine Grenze an der Leistungsfähigkeit des Staates. Auch wenn das gebetsmühlenartig und immer wieder falsch gesagt wird.

"Wohin soll das noch führen ..."
Wo wären wir heute, wenn der sich anbahnende millionenfache Exodus der Menschen aus dem mittleren Oste heute noch anhielte und jedes Quartal 500.000 Menschen die deutsche Grenze passieren würden und man in D. noch immer darüber diskutieren würde, dass man Flüchtlinge nicht durch Zäune aufhalten könne ...

Wenn ein Staat nicht mehr das Recht hat die Grenzen zu schützen, dann ist es kein Staat mehr. Jeder Staat dieser Welt hat das moralische Recht, die Grenzen zu schützen.
ew Articles
Dalai Lama fordert Flüchtlinge zur Rückkehr auf
02.06.2016, 05:50
Berlin. Der Dalai Lama sieht Grenzen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Europa. "Ein Mensch, dem es etwas besser geht, hat die Verantwortung, ihnen zu helfen. Andererseits sind es mittlerweile zu viele", sagte das geistige Oberhaupt der Tibeter der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". "Europa, zum Beispiel Deutschland, kann kein arabisches Land werden." Es seien so viele Flüchtlinge angekommen, dass es in der Praxis schwierig sei. Die Flüchtlinge sollten nur vorübergehend aufgenommen werden, so der 80-Jährige. "Das Ziel sollte sein, dass sie zurückkehren und beim Wiederaufbau ihrer eigenen Länder mithelfen."
(dpa)
Quelle: http://www.morgenpost.de/incoming/a...a-fordert-Fluechtlinge-zur-Rueckkehr-auf.html

Sorry, aber wenn die einzige Partei in diesem Land, die das noch vertritt die, AfD ist und wenn jeder der sie Wählt rechtsradikal ist, dann sind der Dalai Lama und ich es eben auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die grauen Pahter, eine Rentnerpartei, mit den Grauen Wölfen verwechselt: :cry:
...
Übrigens, nichts an meinem Beitrag oben ist wahr. Das muss es auch nicht, denn es steht "Satire" drüber.
Satire greift einen Misstand auf und versucht ihn durch Überzeichnung deutlich zu machen.
Das trifft auf Böhmermanns Murx nicht zu, denn Erdgogan ist kein Sodomist, er ist ein Diktator.

Wie muss sich ein Politiker wie Varoufakis vorkommen, wenn ihm in einer dt. Talkshow, vor millionen von Zusehern ein Stinkefinger gezeigt wird, den er selbst erhoben haben soll. Damals ist der Moderator Günther Jauch auf Böhmermanns Fake-Video hereingefallen.
Böhmermann behauptet, die AfD und Europapolitikerin Batrix von Storch sei vom ZDF in die AfD eingeschleust worden.

Sorry aber ich kann mich über die Anklage Böhmermanns eigentlich nur freuen. Er war lange schon fällig. Er kennt keine Grenzen des Anstands und mir erscheint er von Art und Intellekt wie ein kleiner Gauner.

Warum das ZDF seinen Beitrag erst ausstrahlt, dann mit der Begründung zurückzieht, es würde nicht den Ansprüchen des ZDF genügen, ist klar. Es gab Einschaltquoten. Als die Sache dann zu heiß wurde hat man den Mann, der den Ansprüchen des ZDF nicht genügte, fallen gelassen.



ehrlich....erwartest du "anstand" gegenüber eine partei, die nur aus hetzer gegenüber ausländische mitbürger und islam besteht???

shimon

p.s. hugo...hugo du musst viel zeit haben umnd ellenlang deine "seinf" hier abzuladen - oder wirst du dafür bezahlt?
 
Interessant ist, dass Böhmermann nicht wegen Beleidigung sondern wegen Beleidigung eines Staatsoberhaupts verurteilt wurde. Ein Paragraph, den Merkel selbst abschaffen wollte. Die Klage auf Grundlage dieses Paragraphen sieht es vor, dass die Regierung dem zustimmen muss. Das hat Merkel natürlich sofort und medienwirksam getan.
Ihre Geisteshaltung ist ja nun ganz außerordentlich. Sie widerspricht sich selbst binnen weniger Wochen mehrmals selbst.
Als die Menschen noch applaudierten und Teddys verteilten, sorgte sie dafür, dass 1,2 mill. Menschen die Grenzen passieren konnten. Wenige Monate später verkündete sie, die erwarte, dass die Flüchtlinge, nach Beendigung des Krieges in ihre Heimat zurückkehren. Dann unterschrieb sie den Antrag Österreichs, dass die Schließung der Grenzen zu EU Recht machte, verkündete aber, die Grenzschließung sei illegal und Deutschland hielte die Grenzen offen. Sie unternahm bis Heute nichts dagegen, schloss dann auch noch den Deal mit Erdogan, der als Höllenhund gegen Flüchtlinge fungieren solle.
Heute sagt sie, sie würde es wieder tun und es gebe keine Obergrenze für Asyl. Ich würde das als Geistesgestört ansehen. Sie ist jedoch eine Politikerin, die genau weiß, wie die Stimmung in der Bevölkerung ist und handelt danach. Es ist reiner Opportunismus. Sie hat im Übrigen den Deal mit Erdogan auf Anraten Schäubles getroffen, sie selbst hatte noch nie irgendeine Idee, ein Konzept, eine Leitlinie für ihre Politik, sie lässt sich alles zutragen. Kurz: Sie ist eine Hohle Nuss.

Übrigens ist das Recht auf Asyl ein Forderungsrecht und hat seine Grenze an der Leistungsfähigkeit des Staates. Auch wenn das gebetsmühlenartig und immer wieder falsch gesagt wird.

"Wohin soll das noch führen ..."
Wo wären wir heute, wenn der sich anbahnende millionenfache Exodus der Menschen aus dem mittleren Oste heute noch anhielte und jedes Quartal 500.000 Menschen die deutsche Grenze passieren würden und man in D. noch immer darüber diskutieren würde, dass man Flüchtlinge nicht durch Zäune aufhalten könne ...

Wenn ein Staat nicht mehr das Recht hat die Grenzen zu schützen, dann ist es kein Staat mehr. Jeder Staat dieser Welt hat das moralische Recht, die Grenzen zu schützen.
ew Articles
Dalai Lama fordert Flüchtlinge zur Rückkehr auf
02.06.2016, 05:50
Berlin. Der Dalai Lama sieht Grenzen für die Aufnahme von Flüchtlingen in Europa. "Ein Mensch, dem es etwas besser geht, hat die Verantwortung, ihnen zu helfen. Andererseits sind es mittlerweile zu viele", sagte das geistige Oberhaupt der Tibeter der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung". "Europa, zum Beispiel Deutschland, kann kein arabisches Land werden." Es seien so viele Flüchtlinge angekommen, dass es in der Praxis schwierig sei. Die Flüchtlinge sollten nur vorübergehend aufgenommen werden, so der 80-Jährige. "Das Ziel sollte sein, dass sie zurückkehren und beim Wiederaufbau ihrer eigenen Länder mithelfen."
(dpa)
Quelle: http://www.morgenpost.de/incoming/a...a-fordert-Fluechtlinge-zur-Rueckkehr-auf.html

Sorry, aber wenn die einzige Partei in diesem Land, die das noch vertritt die, AfD ist und wenn jeder der sie Wählt rechtsradikal ist, dann sind der Dalai Lama und ich es eben auch.


warum kehr der dalai lama nicht nach tibet zurück anstatt so gross spurig zu reden und warum ist er nicht gebliebe währen die chinesische invasion? er st auch nicht mehr das was er einst war...

shimon
 
Werbung:
Zurück
Oben