Die Frage ist halt: welche Seite ist ignorant?
Schon vergessen, was Du geschrieben hast? Jene von Dir bemühten Ingenieure, die pauschal "die Esoterik" in einen Topf werfen, ohne zu differenzieren, die meine ich ... ich hab von der "kollektiven Ignoranz" gesprochen, von der bequemen Haltung, auf der Basis von vorverurteilenden Generalisierungen so zu tun, als ob man wüsste ...
Durchaus sinnvoll - da brauchts dann aber auch einen Kontext dazu - "viabel" gibt nur einen sinn, wenn dazugesagt wird wofür (um welches Ziel zu erreichen/welchen Zweck zu erfüllen).
Völlig einverstanden ... der Kontext ist im Zusammenhang mit dem jeweiligen Viabilitäts-Prüfungsthema zu bestimmen.
Ganz einfach: ich persönlich habe die Vermutung, dass es Leute gibt, die mit Astrologie Reibach machen, d.h. die da allen ernstes Geld dafür wollen.
Ja, die gibt es, und ich hoffe sehr, dass sie ihren Job mit allem Ernst machen. Gehörst Du zu denen, die ein absolutistisches System befürworten, das Berufsverbote ausspricht? Ich gehe da lieber von der Mündigkeit von BürgerInnen aus, die selbst darüber entscheiden, für welche (Beratungs-)Dienstleistung sie ihr Geld ausgeben.
Ich gehe weiter davon aus, dass einige von denen ein -nicht unbedingt geringes- Interesse daran haben, bei Google gefunden zu werden. Es sollte da also ein gewisses Begehren, eine Konkurrenzsituation am wirken sein: das Ranking passiert nicht auf einer gleichgültigen Basis.
Ich halte jene AstrologInnen, die ein besonderes Interesse am Google-Ranking haben, eher für den fragwürdigeren Teil der Zunft, die Ferndiagnostiker und Multiplikatoren von Computerhoroskopen ... mein Idealbild von Horoskop ist das nicht, aber wer dafür zahlen möchte, den werd ich nicht dran hindern. Daneben gibt es die, die von ihrem Ruf leben und davon, dass ihre Tätigkeit offensichtlich Nützliches für die Menschen bringt, die sich in den Austausch mit ihnen begeben. Die haben oft nicht einmal eine Homepage, manche berechnen und zeichnen sogar noch ihre Horoskop von Hand ... es gibt tatsächlich noch ein Leben außerhalb von Google. Und ja, die Konkurrenzsituation ist da am Wirken, und es ist da in der Astrologie nicht anders als in den allermeisten anderen Wirtschaftsbereichen ... es gibt die einen, die ohne sonderliche Skrupel auf kurzfristige Gewinnmaximierung und/oder die Befriedigung psychisch interessanter Interessenlagen aus sind, und es gibt die anderen, die von einem halbwegs reflektierten, sozial- und ökoverträglichen Ethos mitbestimmt sind.
Ich halte es mit der Spieltheorie. Astrologie ist ein Spiel. Webseiten-Ranking ist ein Spiel...
Und der Mensch ist ein homo ludens (Huizinga). Das Leben ist ein Spiel. Einverstanden.