Teigabid
Sehr aktives Mitglied
Kommt nicht von ungefähr, diese Handlungsweise in unserem Denken.
Ist durchtränkt von einem demokratischen Empfinden,
das wir gewohnt sind an die oberste Stelle zu placieren.
Wie sieht es nun in diesem künstlichen Konstrukt unserer Gesellschaft selbst aus, zum Vergleich?
Nehmen wir also das Management der modernen Zeit her,
dann haben wir die Grundlage vorliegend,
eine politische Partei könne bei Wahlen
eine einfache Mehrheit, oder
eine relative Mehrheit, oder
eine absolute Mehrheit,
gewinnen.
Das bedeutet, die einfache Mehrheit ist gleich mit der stimmenstärksten Partei gemeint,
was üblicher Weise in Prozenten dargestellt wird;
die relative Mehrheit an Stimme davon abgeleitet und steigernd ist ein alleiniger Prozentsatz von mehr als 50 %;
und als absolute Mehrheit gilt theoretisch das Erreichen einer 2/3-Mehrheit,
was mit 66-67% angegeben wird, und im Parlament die Möglichkeit einer Verfassungsänderung bedeutet,
innerhalb dieser damit bezeichneten wahlwerbenden Partei oder Gruppe.
Was geschieht nun in der manipulierenden Berichterstattung der diversen TV-Sendungen?
Sobald eine Partei oder eine Gemeinschaft von Parteien mehr als 50 % erreicht, also die relative Mehrheit erzielt,
wird verkündet, das sei nun die ABSOLUTE MEHRHEIT an Stimmen bei dieser Wahl.
Dagegen erhebt keine Partei Einspruch, gegen eine solche falsche Darstellung.
Weder die selbst betroffene, noch irgendeine Oppositionspartei.
Auch nicht andere Medien, etwa eine Zeitung.
Nein, im Gegenteil, die Vorgabe wird sogar noch übernommen,
als wolle man dies sogar noch bestätigen.
Also, stillschweigend und nachahmend zugleich.
So wird der breiten Masse etwas Beruhigendes vorgegaukelt, was gar nicht vorhanden ist,
eine vertrauende Stärke in eine Organisation und in ein System,
von dem der Darsteller selbst abhängig ist, eigentlich.
Vom jeweiligen Management sowieso, und indirekt von den Mittel sammelnden Konstruktionen,
von denen die steuerbeschaffende und danach deren Verteilung die grundlegenste sein dürfte.
Existenzbegründend eigentlich, und existenzgefährdend in den eventuellen negativen Auswirkungen?
Wem wundert es daher noch, dass sich Religions-Gemeinschaften in ihrem Betriebswesen ähnlich verhalten,
so wie jene, die wissen wie es Religionsorganisationen besser machen sollten?
Gemeint ist hier die Beeinflussung des Volkes in der Vorgabe einer Befindlichkeit,
die gar nicht vorhanden ist,
so wie die Goldabsicherung beim Geld, zum Beispiel.
Dem ist nun auch sogar noch die Abdeckung durch Devisen abhanden gekommen.
(Devisen sind Geldforderungen an andere Staaten und deren vermeintlichen Goldschatz,
was man sich bei einem Dollar oder Euro so gar nicht mehr vorstellen kann, im engeren Sinn.)
Und weiter geht´s, nun im römisch-griechischen Stil.
und ein
Ist durchtränkt von einem demokratischen Empfinden,
das wir gewohnt sind an die oberste Stelle zu placieren.
Wie sieht es nun in diesem künstlichen Konstrukt unserer Gesellschaft selbst aus, zum Vergleich?
Nehmen wir also das Management der modernen Zeit her,
dann haben wir die Grundlage vorliegend,
eine politische Partei könne bei Wahlen
eine einfache Mehrheit, oder
eine relative Mehrheit, oder
eine absolute Mehrheit,
gewinnen.
Das bedeutet, die einfache Mehrheit ist gleich mit der stimmenstärksten Partei gemeint,
was üblicher Weise in Prozenten dargestellt wird;
die relative Mehrheit an Stimme davon abgeleitet und steigernd ist ein alleiniger Prozentsatz von mehr als 50 %;
und als absolute Mehrheit gilt theoretisch das Erreichen einer 2/3-Mehrheit,
was mit 66-67% angegeben wird, und im Parlament die Möglichkeit einer Verfassungsänderung bedeutet,
innerhalb dieser damit bezeichneten wahlwerbenden Partei oder Gruppe.
Was geschieht nun in der manipulierenden Berichterstattung der diversen TV-Sendungen?
Sobald eine Partei oder eine Gemeinschaft von Parteien mehr als 50 % erreicht, also die relative Mehrheit erzielt,
wird verkündet, das sei nun die ABSOLUTE MEHRHEIT an Stimmen bei dieser Wahl.
Dagegen erhebt keine Partei Einspruch, gegen eine solche falsche Darstellung.
Weder die selbst betroffene, noch irgendeine Oppositionspartei.
Auch nicht andere Medien, etwa eine Zeitung.
Nein, im Gegenteil, die Vorgabe wird sogar noch übernommen,
als wolle man dies sogar noch bestätigen.
Also, stillschweigend und nachahmend zugleich.
So wird der breiten Masse etwas Beruhigendes vorgegaukelt, was gar nicht vorhanden ist,
eine vertrauende Stärke in eine Organisation und in ein System,
von dem der Darsteller selbst abhängig ist, eigentlich.
Vom jeweiligen Management sowieso, und indirekt von den Mittel sammelnden Konstruktionen,
von denen die steuerbeschaffende und danach deren Verteilung die grundlegenste sein dürfte.
Existenzbegründend eigentlich, und existenzgefährdend in den eventuellen negativen Auswirkungen?
Wem wundert es daher noch, dass sich Religions-Gemeinschaften in ihrem Betriebswesen ähnlich verhalten,
so wie jene, die wissen wie es Religionsorganisationen besser machen sollten?
Gemeint ist hier die Beeinflussung des Volkes in der Vorgabe einer Befindlichkeit,
die gar nicht vorhanden ist,
so wie die Goldabsicherung beim Geld, zum Beispiel.
Dem ist nun auch sogar noch die Abdeckung durch Devisen abhanden gekommen.
(Devisen sind Geldforderungen an andere Staaten und deren vermeintlichen Goldschatz,
was man sich bei einem Dollar oder Euro so gar nicht mehr vorstellen kann, im engeren Sinn.)
Und weiter geht´s, nun im römisch-griechischen Stil.
und ein
