Loop
Dauntless Banana
- Registriert
- 10. Oktober 2008
- Beiträge
- 41.215
Es ist nicht so schlimm wie die Beschneidung bei Mädchen, weil die Vorhaut nicht so wichtig ist wie die Klitoris.
Dennoch sind da viele Nerven in der Vorhaut, die bei der Erregbarkeit helfen. Zusätzlich schützt sie die Eichel, die sonst unempfindlicher wird. Jemand könnte argumentieren, dass das auch manchmal ein Vorteil sein kann (wegen denkbarem vorzeitigem Samenerguss), aber umgekehrt haben auch genug Männer (vor allem ältere) Erektionsprobleme usw (wo Unempfindlichkeit schädlich sein dürfte).
Und außerdem ist Masturbation für beschnittene Männer auch schwieriger (aus meiner Sicht der Hauptgrund warum es getan wird, denn es ist eine Sünde angeblich, wobei fairerweise Wasserknappheit und Hygiene in den Regionen wohl auch eine Rolle gespielt haben dürfte). Grund ist, dass man erstens nicht vernünftig vor- und zurückschieben kann, und zweitens ist Handkontakt mit der Eichel direkt unangenehm (deshalb wird da immer von Gel gesprochen, was ein unbeschnittener Mann nun gar nicht braucht, da schlicht die Vorhaut immer dazwischen ist). Ich selbst wüsste jedenfalls generell nicht wie ich Selbstbefriedigung ohne Vorhaut tun sollte.
Zuletzt handelt es sich auch schlicht um Körperverletzung (Eingriff in die körperliche Unversehrtheit), da ein medizinischer Grund ja nicht besteht. Das wäre auch schon Grund genug.
Im Prinzip müsste, wie du sagst, auch die Beschneidung bei Jungen verboten werden. Selbst bei "medizinischen Gründen" lässt sich das Problem auch häufig anders lösen.
Aber ein Verbot macht eben umgekehrt aus Sicht vieler Leute die korrekte Religionsausübung unmöglich. Und Deutschland kann das schlicht nicht verbieten, wenn es dazu führen würde, dass Juden deshalb massenhaft das Land verlassen. Viele Religiöse denken eben, dass Gott das so verlangt. Insofern, lässt sich leider nichts machen... Und ist nicht so dramatisch wie die Mädchenbeschneidung, dass man dafür einen solchen Exodus und/oder juristische Verfolgung von Personen, die es aus religiösen Gründen trotzdem tun, in Kauf nehmen kann.
Auch Religionsausübung muß Grenzen haben, spätestens bei der Verstümmelung von Kindern. Was spricht dagegen, wenn das Alter soweit raufgeschoben wird, daß die Betroffenen selbst entscheiden können, vielleicht bis frühestens 14, ab da darf man ja gesetzlich seine Religion selbst wählen? Eine Anpassung an die heutigen Menschenrechte, die Tieropfer von früher sind ja auch nicht mehr erlaubt.