Krieg mit Iran?

Pünktlich zum Jahrestag von 9/11 wird der nächste Falken-Idiot vor die Kameras geschickt:

Rudy Giuliani Tries To Blame Iran & Venezuela For 9/11


Rudy Guiliani ist einer der Schlimmsten, aber auch Unterhaltsamsten, denn er wirkt regelmäßig verwirrt und wie jemand der sich Bullshit ausdenkt während er spricht - was vermutlich genau so ist.
 
Werbung:
Und wieder soll der Iran Schuld sein:

Saudi-arabische Ölproduktion nach Drohnenangriffen eingebrochen
Um mehr als die Hälfte soll die saudi-arabische Ölproduktion nach schweren Drohnenangriffen eingebrochen sein. Umstritten ist, wer für die Attacken verantwortlich ist.


Wer bekennt sich zu dem Angriff: Huthis - eine Bürgerkriegspartei im Jemen. Und Saudi Arabien metzelt dort ja schon lange.

"Dagegen hatten die Huthis mitgeteilt, der Angriff mit zehn Drohnen sei von ihnen ausgegangen. Es sei der bislang größte in Saudi-Arabien gewesen - und eine "legitime Antwort" auf die anhaltende Militärkampagne Saudi-Arabiens im Jemen. "Wir versprechen dem saudischen Regime, dass unsere nächste Operation größer und schmerzhafter sein wird", sagte ein Militärsprecher der Rebellen."


Der interessante Part - Mike Pompeo ( schreibt auf Twitter):

Tehran is behind nearly 100 attacks on Saudi Arabia while Rouhani and Zarif pretend to engage in diplomacy. Amid all the calls for de-escalation, Iran has now launched an unprecedented attack on the world’s energy supply. There is no evidence the attacks came from Yemen.
https://twitter.com/SecPompeo/status/1172963090746548225


Abgesehen davon, dass er TehEran falsch schreibt ist seine Logik: Es gibt keinen Beweis das die Attacken vom Jemen ausgingen, also muss es der Iran gewesen sein.
 
Condemn schrieb:
Und wieder soll der Iran Schuld sein:

Saudi-arabische Ölproduktion nach Drohnenangriffen eingebrochen
Um mehr als die Hälfte soll die saudi-arabische Ölproduktion nach schweren Drohnenangriffen eingebrochen sein. Umstritten ist, wer für die Attacken verantwortlich ist.


Wer bekennt sich zu dem Angriff: Huthis - eine Bürgerkriegspartei im Jemen. Und Saudi Arabien metzelt dort ja schon lange.

"Dagegen hatten die Huthis mitgeteilt, der Angriff mit zehn Drohnen sei von ihnen ausgegangen. Es sei der bislang größte in Saudi-Arabien gewesen - und eine "legitime Antwort" auf die anhaltende Militärkampagne Saudi-Arabiens im Jemen. "Wir versprechen dem saudischen Regime, dass unsere nächste Operation größer und schmerzhafter sein wird", sagte ein Militärsprecher der Rebellen."


Der interessante Part - Mike Pompeo ( schreibt auf Twitter):

Tehran is behind nearly 100 attacks on Saudi Arabia while Rouhani and Zarif pretend to engage in diplomacy. Amid all the calls for de-escalation, Iran has now launched an unprecedented attack on the world’s energy supply. There is no evidence the attacks came from Yemen.
https://twitter.com/SecPompeo/status/1172963090746548225


Abgesehen davon, dass er TehEran falsch schreibt ist seine Logik: Es gibt keinen Beweis das die Attacken vom Jemen ausgingen, also muss es der Iran gewesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Glatte Lügen.
 
LalDed schrieb:
Ja. Glatte Lügen.
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann nicht komplett ausschließen, dass der Iran mit drin steckt, aber was ich so verrückt finde ist: Ohne auch nur ein Indiz geschweige denn Beweis vorzulegen, wird einfach behauptet der Iran sei schuldig - mit der Argumentation: Es gibt keinen Beweis, dass es jene waren die sich bekannt haben.

Das ist eine Argumentation die eigentlich jedem/r mit einem IQ über Zimmertemperatur peinlich sein müsste. Und sowas kommt vom Außenminister der USA.

Der Verrückte ist: Wäre sowas ein Einzelfall würde das Schlagzeilen machen (man stelle sich nur vor der dt. Außenminister würde auch nur einmal so schräg argumentieren), aber "wir" haben uns so sehr an diese Vorgehensweise gewöhnt, v.a. natürlich durch Trump und seine Leute, dass es einfach hingenommen wird. Ich meine damit nicht, dass niemandem auffällt wie krank das ist, aber die Menschen werden taub dafür.

Es ist ein schräger Vergleich, aber: Nach 9/11 fingen die USA an zu foltern. Zuerst führte das zu einem Aufschrei, aber dann wurde es irgendwie normal dass die USA auf der ganzen Welt Menschen entführten und in Foltergefängnisse brachten die "überall" sein durften, nur eben nicht in den USA.

Was ich damit sagen will ist: Gewöhnung ist ein echtes Problem, denn auch jene die vielen Entwicklungen wirklich kritisch gegenüber stehen gewöhnen sich an vieles. Kann man an sich selbst bemerken... wie man manchmal nur noch mit den Achseln zuckt weil Wahnsinn so alltäglich wird.
 
Condemn schrieb:
...........Was ich damit sagen will ist: Gewöhnung ist ein echtes Problem, denn auch jene die vielen Entwicklungen wirklich kritisch gegenüber stehen gewöhnen sich an vieles. Kann man an sich selbst bemerken... wie man manchmal nur noch mit den Achseln zuckt weil Wahnsinn so alltäglich wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Leider. Es bleibt den meisten Menschen ja auch gar nichts übrig.
Gelderwerb, Kindererziehung, Pflege von Angehörigen, noch der "Zwang" zur Selbstoptimierung (Gruppendruck) - viele können schlicht nicht mehr, grad von den Jüngeren, wie mir erzählt wrude.....
 
LalDed schrieb:
Ja. Leider. Es bleibt den meisten Menschen ja auch gar nichts übrig.
Gelderwerb, Kindererziehung, Pflege von Angehörigen, noch der "Zwang" zur Selbstoptimierung (Gruppendruck) - viele können schlicht nicht mehr, grad von den Jüngeren, wie mir erzählt wrude.....
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich meine das auch gar nicht kritisch. Geht mir ja selbst so. Ich gucke z.B. fast jeden Tag mal was Trump so twittert und das ist an jedem Tag extremer als das was man bis dahin kannte. Man kann sich nicht jeden Tag über alles aufregen, also gewöhnt man sich dran...
 
Eskalationsgefahr steigt doch wieder rasant:

Trump droht nach Angriff auf Saudi-Arabien mit Vergeltung

(...)

Trump schrieb auf Twitter: "Es besteht Grund zu der Annahme, dass wir den Täter kennen." Die USA stünden Gewehr bei Fuß ("locked and loaded"), warteten aber auf eine Bestätigung und auf Angaben der saudischen Führung, wen sie für den Angriff verantwortlich mache und unter welchen Bedingungen vorgegangen werden solle.

(...)

Am Samstag hatte US-Außenminister Mike Pompeo bereits Iran für die Angriffe in Saudi-Arabien verantwortlich gemacht, obwohl sich davor die Huthi-Rebellen im benachbarten Jemen ausdrücklich dazu bekannt hatten. Teheran bestritt jegliche Beteiligung.

(...)

https://www.spiegel.de/politik/ausl...f-saudi-arabien-mit-vergeltung-a-1286960.html

________________

Eine interessante, aber etwas beängstigende Frage ist: Könnte Trump einen Krieg beginnen wollen um von all dem abzulenken womit er (und Wähler) schon jetzt und noch zunehmend konfrontiert werden? Ich meine damit v.a. die Konsequenzen des Handelskrieges aber auch seine eigene Korruption (die leider wenig Berichterstattung in Deutschland bekamen) etc.

Früher gab es mal eine Art "Regel", dass ein Präsident im Krieg nicht abgewählt wurde - wobei ich nicht mal sicher bin ob das wirklich stimmt. Trump betreffend war eines seiner Wahlversprechen die Truppen nach Hause zu holen und nicht mehr Weltpolizei zu spielen. Und so kritisch man seine Basis auch sehen sollte, eines ist gut an denen: Die wollen keinen Krieg. Insofern sollte Trump es sich m.A.n. zweimal überlegen ob und wenn ja warum er einen startet. Iran betreffend hat er keine zu guten Karten, denn er hat den Atom-Deal aufgekündigt und laufend Druck gemacht. Und bis jetzt gibt es keine überzeugenden Hinweise (geschweige denn Beweise), dass der Iran etwas mit den Drohnen-Attacken zu tun hat.
 
Condemn schrieb:
Eskalationsgefahr steigt doch wieder rasant:

Trump droht nach Angriff auf Saudi-Arabien mit Vergeltung

(...)

Trump schrieb auf Twitter: "Es besteht Grund zu der Annahme, dass wir den Täter kennen." Die USA stünden Gewehr bei Fuß ("locked and loaded"), warteten aber auf eine Bestätigung und auf Angaben der saudischen Führung, wen sie für den Angriff verantwortlich mache und unter welchen Bedingungen vorgegangen werden solle.

(...)

Am Samstag hatte US-Außenminister Mike Pompeo bereits Iran für die Angriffe in Saudi-Arabien verantwortlich gemacht, obwohl sich davor die Huthi-Rebellen im benachbarten Jemen ausdrücklich dazu bekannt hatten. Teheran bestritt jegliche Beteiligung.

(...)

https://www.spiegel.de/politik/ausl...f-saudi-arabien-mit-vergeltung-a-1286960.html

________________

Eine interessante, aber etwas beängstigende Frage ist: Könnte Trump einen Krieg beginnen wollen um von all dem abzulenken womit er (und Wähler) schon jetzt und noch zunehmend konfrontiert werden? Ich meine damit v.a. die Konsequenzen des Handelskrieges aber auch seine eigene Korruption (die leider wenig Berichterstattung in Deutschland bekamen) etc.

Früher gab es mal eine Art "Regel", dass ein Präsident im Krieg nicht abgewählt wurde - wobei ich nicht mal sicher bin ob das wirklich stimmt. Trump betreffend war eines seiner Wahlversprechen die Truppen nach Hause zu holen und nicht mehr Weltpolizei zu spielen. Und so kritisch man seine Basis auch sehen sollte, eines ist gut an denen: Die wollen keinen Krieg. Insofern sollte Trump es sich m.A.n. zweimal überlegen ob und wenn ja warum er einen startet. Iran betreffend hat er keine zu guten Karten, denn er hat den Atom-Deal aufgekündigt und laufend Druck gemacht. Und bis jetzt gibt es keine überzeugenden Hinweise (geschweige denn Beweise), dass der Iran etwas mit den Drohnen-Attacken zu tun hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Er macht ja gern ein Hin und Her - grosse Drohungen und dann wieder Rückzüge. Das ist fast schon eine Strategie bei ihm. Warten wir es mal ab. Wir werden es erleben......
Richtig ist alelrdings, er hat islang noch nichts wirklich Grossartigs als Erfolg vorzuweisen, im Gegenteil. Ablenkungen kämen ihm sicher recht. Aber dazu passt m. E. die letze Ministerentlasung (weiss seinen Namen nimmer - ein Kreigstreiber) nicht so recht....
 
Werbung:
Zurück
Oben