Schöne orientalische Haare

Du glaubst es liegt NUR an den Genen ?
Ja, und an hormonellen Veränderungen wie Pubertät und Wechseljahre, auf die man ebenfalls kaum Einfluss nehmen kann.
Haarstruktur, Haarfarbe und sogar die Haarlänge unterliegen den Genen.

Alle Produkte, die versprechen, einen sichtbaren/ nachweisbaren Einfluss darauf zu haben, sollten mit großer Vorsicht verwendet werden (z.B. https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Kieselerde-mit-riskanten-Nebenwirkungen,kieselerde101.html).
Wenn du deine Haare sowieso vernünftig pflegst (keine aggressiven Schampoos, kein tägliches Haarewaschen, keine chemischen Behandlungen), dann gibt es nichts, was die Haare noch verbessern könnte, aber vieles, wofür man sinnlos Geld ausgeben oder Zeit aufwenden kann.
 
Werbung:
Die von dir verlinkte Quelle ist mehr als fragwürdig, sie gibt sich seriös, z.B. durch angebliche Studien (s. Text unten), ist aber alles andere (bei Bedarf die Links ganz durchlesen):

Update: Die Abmahnung der Verbraucherzentrale gegen die Fair Trade Handels AG war erfolgreich. Am 21.Juli 2017 ist bei der Verbraucherzentrale eine unterschriebene Unterlassungserklärung eingegangen. Die Rotwein-Extrakt-Kapseln sind laut VZ nicht mehr im Onlineshop erhältlich.
https://www.rbb24.de/wirtschaft/bei...it-rbb-Verbraucherzentrale-schreitet-ein.html
(Fair Trade Handels AG und Zentrum der Gesundheit hängen zusammen - s.a. letzten Link))

Wir mussten feststellen, dass es bei Internetseiten, die Begriffe wie „Ratgeber“, „Hilfe“, „Forum“ oder „Zentrum der Gesundheit“ im Namen tragen, häufig in erster Linie um Imagepflege und Produktverkauf geht.
...

https://www.vzhh.de/themen/lebensmittel-ernaehrung/ernaehrungsportale-verkauf-statt-aufklaerung

Die Seite www.zentrum-der-gesundheit.de wurde im Punkt "Objektivität der Ernährungsberatung" als "mangelhaft" eingestuft. Im Einzelnen lautet die Bewertung der Verbraucherzentrale:[11]
Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).

https://www.psiram.com/de/index.php/Gesellschaft_für_Ernährungsheilkunde
 
Die von dir verlinkte Quelle ist mehr als fragwürdig, sie gibt sich seriös, z.B. durch angebliche Studien (s. Text unten), ist aber alles andere (bei Bedarf die Links ganz durchlesen):

Update: Die Abmahnung der Verbraucherzentrale gegen die Fair Trade Handels AG war erfolgreich. Am 21.Juli 2017 ist bei der Verbraucherzentrale eine unterschriebene Unterlassungserklärung eingegangen. Die Rotwein-Extrakt-Kapseln sind laut VZ nicht mehr im Onlineshop erhältlich.
https://www.rbb24.de/wirtschaft/bei...it-rbb-Verbraucherzentrale-schreitet-ein.html
(Fair Trade Handels AG und Zentrum der Gesundheit hängen zusammen - s.a. letzten Link))

Wir mussten feststellen, dass es bei Internetseiten, die Begriffe wie „Ratgeber“, „Hilfe“, „Forum“ oder „Zentrum der Gesundheit“ im Namen tragen, häufig in erster Linie um Imagepflege und Produktverkauf geht.
...

https://www.vzhh.de/themen/lebensmittel-ernaehrung/ernaehrungsportale-verkauf-statt-aufklaerung

Die Seite www.zentrum-der-gesundheit.de wurde im Punkt "Objektivität der Ernährungsberatung" als "mangelhaft" eingestuft. Im Einzelnen lautet die Bewertung der Verbraucherzentrale:[11]
Gezielt platzierte Produktverweise im Text und „Produkt-Tipps“ am Seitenrand, obwohl der Name der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ die Erwartung eines unabhängigen Gesundheitsportals weckt. Kontroverse Themen, z.B. „Vitamin D schützt vor Krebs“, „Aspartam erhöht die Krebsrate“, werden einseitig dargestellt. Quellen werden angegeben, doch Qualität und/oder Inhalte der Studien entsprechen nicht den daraus gezogenen Schlussfolgerungen (z.B. Aspartam und Krebs). Einseitig aufbereitete redaktionelle Inhalte dienen als Aufhänger für den Produktverkauf (z.B. Vitamin D-Präparate, Stevia).

https://www.psiram.com/de/index.php/Gesellschaft_für_Ernährungsheilkunde
Letztendlich entscheidet jeder einzelne, was er zu sich nimmt.
Ich z.B. nehme ab und an Kieselerde gel oder Schüssler Nr. 11. Oder Braunhirse. Solange ich ein gutes Körpergefühl habe, werde ich da auch weiter dran bleiben. "Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei." Paracelsus.
 
Letztendlich entscheidet jeder einzelne, was er zu sich nimmt.
Ich z.B. nehme ab und an Kieselerde gel oder Schüssler Nr. 11. Oder Braunhirse. Solange ich ein gutes Körpergefühl habe, werde ich da auch weiter dran bleiben. "Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei." Paracelsus.

Es ist doch kein Problem, etwas zu konsumieren, was ein gutes Gefühl macht - jeder tut es auf seine eigene Art täglich und hinterfragt das nicht groß.
Aber manchmal möchte man es denn doch ganz genau wissen und dann helfen seriöse Informationen.
 
Letztendlich entscheidet jeder einzelne, was er zu sich nimmt.
Aber manchmal möchte man es denn doch ganz genau wissen und dann helfen seriöse Informationen.

Das mit der "Entscheidung" seh ich etwas strenger. Wenn ich von Etwas gar keine Ahnung habe und ein Tip, Angebot, Neues, Unbekanntes auftaucht, die "Beschreibung" gut klingt, ein Glaube aufkeimt, es könnte ein Versuch wert sein ohne dass sich erfassendes Wissen einstellt, dann empfinde ich es als "indirekt" und nicht als direkte Entscheidung, wenn ich dann den Versuch wage.

Wenn ich definitiv weiß, wie z.B. "rauchen", dann ist es eine direkte Entscheidung, wenn ich es sein lasse oder weiter mache.
jeder tut es auf seine eigene Art täglich und hinterfragt das nicht groß.
Dieses unbewusste alltägliche, meist übernehmende Tun, erachte ich nicht als Entscheidung. Je mehr bewusste wissende Informationen wir aufnehmen würden, umso wahrscheinlicher würden wir "entscheidend" vieles anders tun.
 
Das mit der "Entscheidung" seh ich etwas strenger. Wenn ich von Etwas gar keine Ahnung habe und ein Tip, Angebot, Neues, Unbekanntes auftaucht, die "Beschreibung" gut klingt, ein Glaube aufkeimt, es könnte ein Versuch wert sein ohne dass sich erfassendes Wissen einstellt, dann empfinde ich es als "indirekt" und nicht als direkte Entscheidung, wenn ich dann den Versuch wage.

Wenn ich definitiv weiß, wie z.B. "rauchen", dann ist es eine direkte Entscheidung, wenn ich es sein lasse oder weiter mache.

Dieses unbewusste alltägliche, meist übernehmende Tun, erachte ich nicht als Entscheidung. Je mehr bewusste wissende Informationen wir aufnehmen würden, umso wahrscheinlicher würden wir "entscheidend" vieles anders tun.

Lt. Wiki ist eine Entscheidung eine Wahl aus mindestens zwei Möglichkeiten und das muß überhaupt nicht bewußt geschehen.
Im Alltag tauchen Entscheidungssituationen täglich sehr häufig auf, ohne dass man sich hierüber bewusst ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidung
Natürlich gibt es auch Entscheidungen, die schwerwiegend sind und man benötigt viel Zeit und Information, um diese zu treffen.

Ein weiterer ausschlaggebender Faktor ist das Bedürfnis/ die Motivation.
Und je höher das Bedürfnis, desto selektiver wird die Wahrnehmung, d.h. man schaltet regelrecht seine Vernunft aus - bestes Beispiel sind Kosmetik - und Abnehmprodukte ("Faltenfrei in 4Tagen", "20 Kilo weniger in 3 Wochen" usw.^^).

Obwohl man ganz genau weiß, dass dass großer Unsinn ist, man "schustert" es sich dann so zurecht, dass es zwar nicht "so gut" wirkt wie beschrieben, aber doch irgendeine Wirkung hat, obwohl man auch das besser weiß (Minimierung der kognitiven Dissonanz).
In dieser Hinsicht sind alle Menschen Meister!
Das mit dem Rauchen ist ebenfalls ein gutes Beispiel - wie herrlich angenehm zu lesen, dass andere Faktoren genauso schädlich sind und die hat man grad nicht (ich rauche auch ;-) ).

Kognitive Dissonanz ist ebenfalls der Faktor "hinterher", d.h., wenn man z.B. eine große Menge Geld für irgendeine sinnlose Creme ausgegeben hat, dann schafft es unser Gehirn tatsächlich, sich das so zu "drehen", dass man darauf schwören wird, dass diese Creme schon eine "gewisse Wirkung" gezeigt hat (obwohl das messbar nicht der Fall ist).

Das gleiche gilt für Überzeugungen und Einstellungen, d.h., wenn man "schon immer" irgendein Produkt verwendet hat, wird man es in aller Regel nicht schaffen, das zu ändern, auch wenn handfeste Beweise dafür sprechen, dass dieses Produnkt sinnlos/ viel zu teuer/ schädlich o.ä. ist - man ist der Überzeugung, für einen selbst ist und bleibt es gut - basta^^.
All diese Prozesse sind bewiesen und Marketing setzt genau da an - es werden ja nicht nur Produkte verkauft, sondern daran hängen regelrecht Lebenseinstellungen wie "gesund", "cool", "anders als alle anderen", "öko/ bio", "besonders" bis "noch geheim" ... .

Echte Fakten spielen eine erschreckend untergeordnete Rolle in diesen Prozessen, bestes Beispiel sind Begriffe wie "medizinisch getestet", "natürlich", "altbewährt" und natürlich "ganzheitlich" in jedem noch so absurden Kontext u.ä. - man hat ein gutes Gefühl, obwohl so etwas überhaupt nichts aussagt.
Nach echten Fakten muß man auch im Netz ein wenig umständlicher suchen und wer tut das schon, zumal dafür keine Motivation vorliegt - s. den obig beschriebenen Prozess.

Wenn man zum Suchbegriff das Wort "Studie" eingibt, hat man die Chancen ein wenig erhöht, etwas Seriöses zu finden, aber auch dann muß man ganz genau lesen, weil sich auch bei dubiosen Anbietern herumgesprochen hat, wie man Scheinseriosität generiert.

Alles mitunter ziemlich anstrengend und das mögen Menschen nun mal prinzipiell nicht.
 
Wenn man zum Suchbegriff das Wort "Studie" eingibt, hat man die Chancen ein wenig erhöht, etwas Seriöses zu finden, aber auch dann muß man ganz genau lesen, weil sich auch bei dubiosen Anbietern herumgesprochen hat, wie man Scheinseriosität generiert.

Alles mitunter ziemlich anstrengend und das mögen Menschen nun mal prinzipiell nicht.
:D Und weshalb gehst du bei "seriöser Suche" zu Wiki? War das deine Entscheidung, war das Gewohnheit oder wolltest du mich aus Prinzip ärgern?

Der Rest stimmt natürlich soweit.

Ich geb dir mal eine "Werbung eigener Erfahrung" - die steht nicht in Wiki. Mit dieser Handwasch Creme reinige ich die Spüle und den Herd, weil sämtliche gepriesenen und ausprobierten Mittel nichts nutzten und ich per "Not" es einfach mal damit ausprobiert habe. Schneller und glänzender noch als mit Kernseife.

So finde ich meine Sachen. Verquere Situationsaugenblicke. Das weiß keiner, hat keiner gesagt, keiner umworben, niemand erzählt. :sneaky:

(Da hab ich mich nicht für entschieden, da bin ich einem Impuls, einer Empfindung gefolgt)
 
Ich geb dir mal eine "Werbung eigener Erfahrung" - die steht nicht in Wiki. Mit dieser Handwasch Creme reinige ich die Spüle und den Herd, weil sämtliche gepriesenen und ausprobierten Mittel nichts nutzten und ich per "Not" es einfach mal damit ausprobiert habe. Schneller und glänzender noch als mit Kernseife.

Ich habe vor kurzem meine Badewanne mal mit Waschmittelpulver gereinigt. Das Ergebnis sah ganz gut aus ;) Den Vorschlag hab ich von diesem Ideenportal - für ein einfaches und nachhaltiges Leben:

smarticular.net
 
Werbung:
:D Und weshalb gehst du bei "seriöser Suche" zu Wiki? War das deine Entscheidung, war das Gewohnheit oder wolltest du mich aus Prinzip ärgern?

Der Rest stimmt natürlich soweit.

Ich geb dir mal eine "Werbung eigener Erfahrung" - die steht nicht in Wiki. Mit dieser Handwasch Creme reinige ich die Spüle und den Herd, weil sämtliche gepriesenen und ausprobierten Mittel nichts nutzten und ich per "Not" es einfach mal damit ausprobiert habe. Schneller und glänzender noch als mit Kernseife.

So finde ich meine Sachen. Verquere Situationsaugenblicke. Das weiß keiner, hat keiner gesagt, keiner umworben, niemand erzählt. :sneaky:

(Da hab ich mich nicht für entschieden, da bin ich einem Impuls, einer Empfindung gefolgt)
Ich weiß nicht, was du gegen Wiki hast?
Aus der Anfangszeit von Wikipedia gibts es sicher noch einige Vorbehalte ("Wikiblödia" wird bis heute unreflektiert nachgeplappert, so meine Erfahrung), aber mittlerweile ist es so genial geworden, dass man immer wieder nur erstaunt sein kann.
Die Quellenangaben unter den meisten Artikeln sind exzellent, die Artikel werden anhand neuer Forschungsergebnisse zeitnah überarbeitet - einfach klasse.

Handwaschpasten kenne ich nur durch meinen Mann, der sie in jungen Jahren verwendet hat, wenn er die Hände anders nicht mehr sauber bekam.
Er hat mich allerdings davor gewarnt, weil sie die Haut wohl enorm strapazierten.

Bleiben die Gegenstände, die du damit reinigst, oberflächentechnisch allesamt heil?
Hast du auch Erfahrungen damit bei Email (Badewanne) und Marmor (Fensterbänke) - da verzweifel ich regelmäßig dran und komme auch im Netz nicht wirklich weiter (außer dass ich es austauschen/ abschleifen lassen soll- seufz).
 
Zurück
Oben