Ich würde es noch allgemeiner formulieren, der Fanatismus predigt glattzüngig Moral.
Ich verstehe, was du meinst, aber eine Vorbildlichkeit, selbst wenn kein Wort darüber verloren wird, ist noch kein Begründen im tieferen moralischen Sinne. Nämlich zu sehr kann auch ein schlechter Mensch, wie er aus Sicht der Guten erscheinen mag, Vorbild für die seinen sein, selbst ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Das Begründen, das rechte Begründen muss noch auf einer anderen Ebene stehen.
Was hast du eigentlich so sehr mit dem Fanatismus zu kämpfen?
Das fällt mir arg an dir auf!
Niemand ist ohne jegliche Moral durchs Leben gegangen und eine Moral bringt immer auch eine oder mehrere Schattenseiten
mit sich, die sich bei dem ein oder anderen mehr oder weniger schwergewichtig anfühlen.
Schwierig wird es doch nur dann, wenn eine Doppelmoral derart stark ausgeprägt ist, dass ein Gegenüber in die Handlungsunfähigkeit verfrachtet wird.
Bsp.: Ich versuche dem einen Aspekt der Doppelmoral meines Gegenübers gerecht zu werden und dies wird nicht anerkannt
weil ich nicht gleichzeitig dem anderen Aspekt gerecht werden kann.
Andernfalls bliebe ja nur die pure u. gedankenlose Übernahme der Doppelmoral.
Ein Begründen erscheint mir nur notwendig bei Personen, an denen mir viel liegt u. bei denen ich auf ein gutes Miteinander
Wert lege.
Ansonsten diskutiert man sich Fransen an die Lippen.
Und gerade hier im Forum wird nun sehr viel über "moralisches" diskutiert, u.A. die wahre Liebe, das Göttliche, der reine Geist
etc. etc.. Und jeder predigt seine eigene Sichtweise hinzu.
Da steckt so viel Sehnsucht nach Reinheit drin, die wir jedoch nie zurück erhalten.
Alles soll in Perfektion u. in der Absolutheit enden.
Dabei wird vergessen, dass dieses Erarbeiten einer neuen o. neueren Moral ebenfalls Schattenseiten mit sich bringt
und gleichfalls wieder im Fanatismus endet.
Nicht umsonst erhoffen wir Besserung nach dem Tode, bzw. im Jenseits.
