Hedonnisma
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 27. Juli 2010
- Beiträge
- 30.906
Ein wahres Wort, von dir gelassen ausgesprochen.die nervige Suche nach Kompetenz
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ein wahres Wort, von dir gelassen ausgesprochen.die nervige Suche nach Kompetenz
Nein, das ist Unsinn. Der Aderlass hat niemals auf Trial&Error basiert. Der Aderlass basierte auf einer fixen Dogmatik und ohne Rücksicht auf tatsächlich nachweisbare Wirksamkeit, wie etwa die Digestionslehre oder Phrenologie oder Akupunktur oder Homöopathie. Beinahe die gesamte heutige "Alternativmedizin" basiert ebenfalls auf derartiger fixer Dogmatik und versucht, sich objektiven Vergleichen zu entziehen. Hätte man Trial&Error gemacht, hätte man sofort gemerkt, dass der Aderlass bei den meisten Sachen nichts bringt und ihn wieder gelassen. Genauso könnte man Homöopathie und Co irgendwann mal endlich in die Tonne treten. Aber sowas hält sich halt genauso, wie sich der Aderlass jahrhundertelang gehalten hat. Steckt ja auch ne massive Industrie dahinter inzwischen.Ändert nix daran, dass Schulmedizin hier ihr Anfänge in Scharlatanie und Menschenverachtung und Troial&Error hat.
Du solltest vielleicht meinen gesamten Beitrag nochmals lesen. Ich glaube, du hast ihn ganz grundsätzlich missverstanden.und da gibt es natürlich auch kein Trial & Error ?
Bei der letzten Schweinegrippe-Pandemie sind auch mehr Menschen gestorben als im ersten Weltkrieg, nämlich geschätzt 20 Millionen. Wie arg diese Welle werden würde, konnte keiner vorhersehen.Schweinegrippe 2009 ... Panikmache … da gab es wirklich Panikmache …
Und deren Einwände waren mit Sicherheit begründet. Es war eine Abwägungsentscheidung, ob man lieber Leute an nem gefährlichen Grippevirus sterben lässt oder die Möglichkeit eines wirksamen, aber wegen der kurzen Entwicklungszeit womöglich gefährlichen, Impfstoffes auf sich nimmt.es gab reichlich Warnungen (auch von Experten), der Impfstoff sei noch nicht genügend getestet:
Nicht richtig. Hier mein Originalzitat: "Es gibt keine Quecksilbersalze in Kinderimpfungen, mit Ausnahme vereinzelter übriggebliebener Grippeimpfstoffe." (Pandemrix ist ein Grippeimpfstoff, falls das unklar sein sollte).Der Impfstoff enthält zudem 5 µg Thiomersal, das in Mehrfachdosen das Bakterienwachstum verhindern soll. Sorgen bezüglich des enthaltenen Quecksilbers seien unbegründet, so Löwer. (PZ online 37/2009).
upps… hatte da nicht jemand behauptet, Thiomersal würde seit 10 Jahren nicht mehr in Impfstoffen verwendet und mich deswegen der Falschinformation bezichtigt ?
Nicht richtig. Hier mein Originalzitat: "Es gibt keine Quecksilbersalze in Kinderimpfungen, mit Ausnahme vereinzelter übriggebliebener Grippeimpfstoffe." (Pandemrix ist ein Grippeimpfstoff, falls das unklar sein sollte).
Hier der Link zum Beitrag, in dem ich schrieb "Es gibt keine Quecksilbersalze in Kinderimpfungen, mit Ausnahme vereinzelter übriggebliebener Grippeimpfstoffe." Das war 7 Stunden vor dem von dir zitierten Beitrag. Ich bin stillschweigend davon ausgegangen, dass dein Gedächtnis 7 Stunden in die Vergangenheit reicht, is also wohl mein Fehler.Mein lieber Dorn im Auge des manichäistischen Strukturdenkens,
jetzt wirds aber wirklich richtig peinlich:
wir haben in dem folgenden thread miteinander diskutiert: https://www.esoterikforum.at/threads/pro-und-contra-impfpflicht.202689/
und das ist dein Orginalzitat:
Anhang anzeigen 35117
das schreibst du wortwörtlich: du hast behauptet, Quecksilber sei in Impfungen drin, das stimmt seit 10 Jahren nicht mehr
und dann folgerst du: du verbreitest lauter Informationen, die schlichtweg nicht stimmen ...
und jetzt wo ich dir ein Gegenbeispiel geliefert habe, willst Du mir ein völlig anderes Zitat von dir unterjubeln (aus dem übrigens auch noch hervorgeht, dass Du in #908 ganz bewusst die Unwahrheit erzählt hast)! Hallo ???
Was soll das ?
artor
Hier der Link zum Beitrag, in dem ich schrieb "Es gibt keine Quecksilbersalze in Kinderimpfungen, mit Ausnahme vereinzelter übriggebliebener Grippeimpfstoffe." Das war 7 Stunden vor dem von dir zitierten Beitrag. Ich bin stillschweigend davon ausgegangen, dass dein Gedächtnis 7 Stunden in die Vergangenheit reicht, is also wohl mein Fehler.
#863.du hast auf Seite 89 verlinkt ... da steht dieser Beitrag nicht ...
gib mir doch bitte mal die Beitragsnummer (diese 3-stellige Nummer mit dem Lattenzaun vorab) durch
artor
Und deren Einwände waren mit Sicherheit begründet. Es war eine Abwägungsentscheidung, ob man lieber Leute an nem gefährlichen Grippevirus sterben lässt oder die Möglichkeit eines wirksamen, aber wegen der kurzen Entwicklungszeit womöglich gefährlichen, Impfstoffes auf sich nimmt.
Lass uns das mal nachprüfen, ja?bis zum Tag der Veröffentlichung war in Deutschland in dieser Saison kein Mensch an der Schweinegrippe gestorben ...