Der große Unterschied - "typisch" Mann/Frau?

NuzuBesuch schrieb:

Ich weiß nicht, ob ein Archetyp gesund oder krank sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Archetyp selbst ist nicht krank, er kann sich aber in einer verletzten Form bei einem Menschen äußern.

NuzuBesuch schrieb:

Und du hast es mit Vorurteilen, denn was weißt du schon darüber, auf welche Weisen und wie intensiv ich mich mit dem, was mich interessiert befasse und ob ich etwas durchdrungen habe?
Aber glaub doch, was du willst, dann bist du halt besser als ich, jo mei...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lese, was du schreibst. Das reicht.

ApercuCure schrieb:

Ich lese, was du schreibst. Das reicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint mir nicht so, als ob du schon irgendwas durchdrungen hättest, wenn du Geschriebenes als Maßstab nimmst.
Das, worauf es ankommt, liegt tiefer als alle Worte.

ApercuCure schrieb:

Der Archetyp selbst ist nicht krank, er kann sich aber in einer verletzten Form bei einem Menschen äußern.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch Archetypen für Verletzungen.

Amarok schrieb:

Es geht eben NICHT um irgendwelche gesellschaftlichen, oder sozialen oder zwischenmenschlichen Bereiche; auch nicht um künstlich geschaffene bzw sich geprägte "Rollen" oder sonstwas, sondern eben um die biologischen UND biochemischen Abläufe die dafür sorgen, dass es eben Unterschiede zwischen Frauen und Männern gibt, welche in der Natur (also dem LEBEN) Sinn machen und wichtig sind.
Und eben da beginnt es, das Merkmale nunmal "typisch" sind, weil sie ihren Nutzen haben, für die Gattung.

Zum Vergrößern anklicken....

Der typische Nutzen der biologischen Unterschiede zwischen weiblichem und männlichem Geschlecht ist die sexuelle Fortpflanzung.
Seit dieser biologischen Entwicklung haben die Menschen (zumindest die meisten, aber wie man hier lesen kann, offenbar nicht alle) eine tiefgreifende kulturelle Evolution durchgemacht und machen sie noch durch. Und diese gesellschaftliche, kulturelle Entwicklung hat auf uns als soziale Lebewesen starke Auswirkungen.

Aber gut, wenn Du Mann und Frau auf typische biologische Unterschiede, also im Grund auf Schnidl und Mumu beschränkt sehen möchtest ist das Deine Sache - bissal eindimensional, oba mei.
Mit dem realen Leben hat das halt nicht so arg viel zu tun.

Waldkraut schrieb:

An dieser Stelle möchte ich ein Video einbringen und damit auch das Geschreibsel dahingehend etwas abkürzen, denn diese Dame spricht mir aus der Seele.
Wäre auch toll, wenn für den weiteren Verlauf das Video tatsächlich auch gaschaut wird, damit sich das OT und seitenlange Erklärungen darüber vemeiden lassen, danke.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir die Mühe gemacht und mir die Ergüsse dieser selbsternannten "Bildungsexpertin" D. Neubronner und des Interviewers angesehen (und damit gut 50 min. meiner Lebenszeit vergeudet).
Für sie ist Gender-Mainstreaming offenbar der Inbegriff des Bösen. Völlig undifferenziert verwurstet sie Vorurteile und spricht zwar anfangs davon, dass es sich eben um das soziale Geschlecht (=Gender), die sozialen Rollenbilder handelt, vermischt es aber dann zur Irreführung der Zuhörer (ich denke das tut sie bewusst, G. Kuby ist da die gleiche Kanaille) mit biologischem Geschlecht (=Sex), beklagt vermeintliche Gleichmacherei, verbreitet weiter Fakes über Kondom-Bewerbe im Kindergarten und Verschwörungstheorien über Gender-Mainstreaming und EU, beklagt, dass "die Praktiken von Lesben und Schwulen legal gemacht wurden (dass Homosexualität nicht mehr strafbar ist findet sie gottseidank okay, aber die Praktiken.... igittigitt), faselt von hirnphysiologischen Verletzungen bei Promiskuität und ähnlichem Unsinn...
Dieses künstliche Aufplustern entbehrte nicht einer unfreiwilligen Komik, wenn das Thema nicht so wichtig wäre.

Dass die Ablehnung des Strebens nach einer gleichberechtigten Lebenswelt unabhängig vom biologischen u./od. sozialen Geschlecht bzw. der sexuellen Orientierung - denn darum geht es bei Gender Mainstreaming - Dir aus der Seele spricht, bestürzt mich ehrlich gesagt etwas.

Im Grunde ist Gender-Mainstreaming die konsequente Umsetzung des Kapitel III der europäischen Charta der Grundrechte und des Artikel 14 der Menschenrechtskonvention.

http://ec.europa.eu/employment_social/equal_consolidated/data/document/gendermain_de.pdf
EQUAL-Leitfaden zu Gender Mainstreaming
Gleichstellung kann bedeuten, spezifische Maßnahmen für Frauen oder Männer einzuleiten, um bestehende Ungleichheiten abzubauen oder Mainstream-Politik zu ändern, um der Vielfalt möglicher Rahmenbedingungen Rechnung zu tragen.

Gender Mainstreaming kann den Weg zu einem gemeinsamen Lösungsansatz ebnen, kann die Bedürfnisse jedes Menschen – ob Individuum oder Teil einer Gruppe – erfüllen und dabei vermeiden, dass die Welt ausschließlich aus der einseitigen Perspektive der dominanten Kultur wahrgenommen wird.

Dabei ist Teil des Problems, dass Gleichstellung oft als Kampf wahrgenommen wird, bei dem eine Gruppe (in diesem Fall die Männer), Macht und Privilegien zum Vorteil einer anderen Gruppe (in diesem Fall die Frauen) preisgeben soll.

Die echte Herausforderung besteht darin zu zeigen, dass von einer Gesellschaft mit gleichen Voraussetzungen, die auf der Anerkennung der Unterschiede beruht und in der die Bedürfnisse von Individuen und Gruppen berücksichtigt werden, alle profitieren können.

„Gender Mainstreaming ist „...der Prozess zur Einschätzung der Auswirkungen geplanter Maßnahmen, einschließlich Gesetzesvorhaben, Politikstrategien oder Programmen für Frauen und Männer in allen Bereichen und auf allen Ebenen. Es ist eine Strategie, die Belange und Erfahrungen von Frauen und Männern bei der Konzeption, Implementierung, Überwachung und Evaluierung von Politikstrategien und Programmen in allen politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bereichen zu einem integralen Bestandteil zu machen, sodass Frauen und Männer gleichermaßen profitieren und Ungleichbehandlung keinen Fortbestand haben wird. Das höchste Ziel besteht darin, Gleichstellung zwischen den Geschlechtern zu erreichen.“

Amarok schrieb:

Mach dazu doch nen anderen Thread auf, hat hier nix zu suchen weils NULL mit den körperlichen Vorgängen zusammenhängt, welche hier thematisiert werden.

Ist der Inhalt nur wirklich so schwer zu kapieren? Oder WILL es schlicht nicht verstanden werden? (Frage ist allgemein).

Zum Vergrößern anklicken....

Möchtest Du Dich wieder als Moderator andienen???
Hast Du Waldkraut eigentlich auch getadelt, als sie das Video über Gender-Mainstreaming gepostet hat????

Kallisto schrieb:

Ich habe mir die Mühe gemacht und mir die Ergüsse dieser selbsternannten "Bildungsexpertin" D. Neubronner und des Interviewers angesehen (und damit gut 50 min. meiner Lebenszeit vergeudet).

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn das Video vielleicht nicht so das Gelbe vom Ei ist, das grundlegende Thema ist doch von einer gewissen Relevanz:

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich...garten-Massieren-ist-hilfreich/story/19560447

http://www.politnetz.ch/artikel/10951-sexualunterricht-im-kindergarten

http://www.frauenzimmer.de/cms/sexu...undschule-muss-das-wirklich-sein-1455705.html

In Österreich ist das Thema eher moderat, wobei auch hier nicht klar ist, wie weit eine Sexualisierung der Kinder durch die Hintertür erfolgt (liegt eher dran, dass wir da weiter hinten sind).

http://derstandard.at/2000007553981...alerziehung-ab-dem-Kindergarten-modernisieren

http://www.kronehit.at/news/1558/wirbel-um-sexual-unterricht-im-kindergarten

Kallisto schrieb:

Haltlosen Schmarrn zu wiederholen macht ihn weder wahrer noch glaubwürdiger.
Um es mit den Worten eines österreichischen Staatsmannes zu sagen: Lernen Sie Geschichte!

Zum Vergrößern anklicken....

So?
Witzig daran: Die gute Frau Steinem hat das ja selbst zugegeben im US Fernsehen (bei FoxTV) sowie in diversen Radio Shows.
Ist zwar schon a bisserl her, macht aber nix.

Ja, bevor man auf Kontra gehen will und die Klappe zuweit aufreisst, sollte "man" sich eben mal bissel schlau machen, dann wirds weniger peinlich.

KingOfLions schrieb:

Auch wenn das Video vielleicht nicht so das Gelbe vom Ei ist, das grundlegende Thema ist doch von einer gewissen Relevanz:

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich...garten-Massieren-ist-hilfreich/story/19560447

http://www.politnetz.ch/artikel/10951-sexualunterricht-im-kindergarten

http://www.frauenzimmer.de/cms/sexu...undschule-muss-das-wirklich-sein-1455705.html

In Österreich ist das Thema eher moderat, wobei auch hier nicht klar ist, wie weit eine Sexualisierung der Kinder durch die Hintertür erfolgt (liegt eher dran, dass wir da weiter hinten sind).

http://derstandard.at/2000007553981...alerziehung-ab-dem-Kindergarten-modernisieren

http://www.kronehit.at/news/1558/wirbel-um-sexual-unterricht-im-kindergarten

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mit meiner Tochter, als sie noch keine drei Jahre alt war so einen ähnlichen Scheiß im Kindergarten und dessen Folgen erlebt. Das ist ganz schön in die Hose gegangen. Da wurde sogar das Kindergartninspektorat dazugeschaltet. Daraufhin war Schluß mit unerwünschetem über die Eltern hinweg entschiedenen Sexualkundeunterricht.

Die können sich diesen KindergartensexualkundeScheiß sontwo hin stecken.