Ist Medizin und Pharmazie eine Art von "Satanismus"?

Werbung:
Ich war ehrlich an @Selbstmacher ´s persönlicher Weltsicht interessiert.
Und ich an deiner. Also antworte ersteinmal so auf meine Fragen an dich, dann geht es auch für dich weiter.
Aber leider kam da praktisch nix - und das mantrahafte Zitieren von Bibelstellen, die strohmannartigen Phrasen und dieses Meta-Monster Gehabe ist mir für einen Austausch ehrlich gesagt zu wenig.
Das könntest du dann später noch genauer erklären. Soweit kann ich nicht erkennen, worauf du konkret hinauswillst.
 
Das könntest du dann später noch genauer erklären. Soweit kann ich nicht erkennen, worauf du konkret hinauswillst.
Denke das du fast im jeden Thread Bibelstellen zitierst. Die da nicht hin gehören. Das viele deine immer wieder kehrendes Anprangern der Pharmaindustrie, dass wettern gegen Mediziner. Auch hat man oft das Gefühl das du andere Meinungen nicht stehen lassen kannst. Immer wieder dein Recht im Vordergrund stellst. Das finden wohl einige hier nervend.
Bitte denke darüber nach. Was dich dazu bewegt so zu handeln hier? Ist die Bibel so von Jedem so auszulegen wie du es siehst?
Akzeptanz sieht anders aus. Auch bitte mach doch nicht jedes mal drei oder mehre Threads hintereinander auf. Du kannst auch in einem Thread mehre Stellen zitieren.
 
Denke das du fast im jeden Thread Bibelstellen zitierst. Die da nicht hin gehören.
Zeig mir eine von mir zitierte Bibelstelle, die nicht in eine Diskussion passte.
Auch hat man oft das Gefühl das du andere Meinungen nicht stehen lassen kannst.
Den Eindruck hast du offenbar. Wieso weiß ich auch nicht.
Ist die Bibel so von Jedem so auszulegen wie du es siehst?
Häh?
Akzeptanz sieht anders aus.
Wie sieht sie denn aus? Wie dein Beitrag?
Auch bitte mach doch nicht jedes mal drei oder mehre Threads hintereinander auf.
Kann es sein, daß du mich mit jemand anderem verwechselst?
 
Es geht nicht ob ich dir ein Bibelstelle zeige. Es geht darum das du es merkst! Und so Lange du nicht dazu bereit bist, ist es Zwecklos sich mit dir darüber weiter zu schreiben.
 
Kennst Du das Meta-Monster?
Das macht auf mich ersteinmal einen sinnvollen Eindruck.
Wer sich mit Meta-Modell Fragen auskennt achtet umgekehrt darauf, sich klarer auszudrücken um Rückfragen zu vermeiden. Dem fallen schädliche Verallgemeinerungen und Sätze auf, bei denen die Hälfte weggelassen wird. Der oder diejenige verfällt nicht mehr so oft in ein schwarz weiß Denken, weil einfache Rückfragen zum Ergebnis führen dass es wahrscheinliche und unwahrscheinliche Fälle gibt, in denen die Verallgemeinerung eben nicht zutrifft.
https://ralfhauser.wordpress.com/2015/03/14/das-meta-monster/
 
Einige eigene Notizen als Schlußfolgerung aus der Beobachtung anderer verwandter Themen.

- Für Pharmaanbeter ist es anscheinend auffällig wichtig für das eigene Selbstbild zu wähnen viel Wissen zu besitzen. Möglicherweise ist das eine Haltung, die auch durch die Nachwuchsauswahl begünstigt wird und eine Art von eigenem Elitemythos. Man selbst sei jemand, der ganz schwierige Tests bestanden habe. Ein Studium gemeistert, in welchem die Studenten mit viel Unsinn vollgestopft werden. Die natürliche Intelligenz spielt bei der Nachwuchsauswahl vielleicht die größte Rolle im Umgang mit den späteren Opfern ("Patienten"). Es ist vermutlich entscheidend, daß die Pharmaindoktrinierten (selbst teilweise gutgläubige anfangs Ahnungslose) nicht an sich schon dümmer sind als die meisten Opfer.
- Über diesen Wissenskult hinaus fällt immer wieder deutlich eine Art von menschlicher Verkümmertheit auf. Es ist vielen Pharmaanbetern im Vergleich zu anderen Menschen offenbar kaum mehr möglich die Bedeutung von "Menschenwürde" und ähnlichen Grundbegriffen intakten menschlichen Zusammenlebens emotional zu erfassen. Wie es zu diesem extremen seelischen Verfall kommen kann ist mir noch immer nicht ganz klar. Vielleicht ist es eine natürliche Anhäufung von "Verfluchtheit" durch die ausgeübte Tätigkeit?
- Ganz im Sinne des Pharmaglaubens wird immer wieder anderen Diskussionsteilnehmern an den Kopf geworfen, sie seien sinngemäß "unzurechnungsfähig" oder "wahnsinnig", weil die es wagen dem Pharmagötzen nicht zu huldigen und sogar offen Kritik an hochaggressiven, hochgradig menschenverachtenden Weltherrschaftsallüren des Pharmakults zu äußern. Dies spiegelt Dogmen des Pharmaglaubens direkt wider und zeigt die durch sie verursachten Schäden im menschlichen Zusammenleben, auch in Blick auf die Heiligen, die der Pharmakult beseitigen will.
 
Werbung:
Einige eigene Notizen als Schlußfolgerung aus der Beobachtung anderer verwandter Themen.

- Für Pharmaanbeter ist es anscheinend auffällig wichtig für das eigene Selbstbild zu wähnen viel Wissen zu besitzen. Möglicherweise ist das eine Haltung, die auch durch die Nachwuchsauswahl begünstigt wird und eine Art von eigenem Elitemythos. Man selbst sei jemand, der ganz schwierige Tests bestanden habe. Ein Studium gemeistert, in welchem die Studenten mit viel Unsinn vollgestopft werden. Die natürliche Intelligenz spielt bei der Nachwuchsauswahl vielleicht die größte Rolle im Umgang mit den späteren Opfern ("Patienten"). Es ist vermutlich entscheidend, daß die Pharmaindoktrinierten (selbst teilweise gutgläubige anfangs Ahnungslose) nicht an sich schon dümmer sind als die meisten Opfer.
- Über diesen Wissenskult hinaus fällt immer wieder deutlich eine Art von menschlicher Verkümmertheit auf. Es ist vielen Pharmaanbetern im Vergleich zu anderen Menschen offenbar kaum mehr möglich die Bedeutung von "Menschenwürde" und ähnlichen Grundbegriffen intakten menschlichen Zusammenlebens emotional zu erfassen. Wie es zu diesem extremen seelischen Verfall kommen kann ist mir noch immer nicht ganz klar. Vielleicht ist es eine natürliche Anhäufung von "Verfluchtheit" durch die ausgeübte Tätigkeit?
- Ganz im Sinne des Pharmaglaubens wird immer wieder anderen Diskussionsteilnehmern an den Kopf geworfen, sie seien sinngemäß "unzurechnungsfähig" oder "wahnsinnig", weil die es wagen dem Pharmagötzen nicht zu huldigen und sogar offen Kritik an hochaggressiven, hochgradig menschenverachtenden Weltherrschaftsallüren des Pharmakults zu äußern. Dies spiegelt Dogmen des Pharmaglaubens direkt wider und zeigt die durch sie verursachten Schäden im menschlichen Zusammenleben, auch in Blick auf die Heiligen, die der Pharmakult beseitigen will.
• »Pharmaanbeter«?!
• »Pharmaindoktrinierte«?!
• »menschliche Verkümmertheit«?!
• »Pharmagötzen« und »Pharmakult«?!

Na, langsam wird es mir aber echt etwas zu extrem!! Denn:

- Ganz im Sinne des Pharmaglaubens wird immer wieder anderen Diskussionsteilnehmern an den Kopf geworfen, sie seien sinngemäß "unzurechnungsfähig" oder "wahnsinnig", weil die es wagen dem Pharmagötzen nicht zu huldigen und sogar offen Kritik an hochaggressiven, hochgradig menschenverachtenden Weltherrschaftsallüren des Pharmakults zu äußern.
Was unterstellst denn du den »Pharmaanbetern«?
 
Zurück
Oben