Mit solch widersprüchlichen Aussagen kann ich nun wahrlich nichts anfangen.
Wenn du meine thematische Darstellung in Form von Antwort und Gegenantwort und den daraus sich ergebenden Sinn auseinander reisst und du dich nicht wirklich mit meiner Gesamtaussage beschäftigst,
sondern nur einen endresultierenden Halbsatz dir herrauspickst,dann zeigt mir dass du mit meinen Aussagen in Wahrheit garnichts anfangen willst weil sie nicht in dein konditioniertes Glaubenskonstrukt passen an dem du
unbedingt feste halten möchtest.
Du glaubst ja auch an den wahrhaftigen realexistierenden Teufel als direkter Widersacher
deines Gottes, und kannst dadurch natürlich meinen und glauben dass meine Aussagen im Sinne der Vewirrung im "teuflischem" Sinne wären.Und vor diesen
"musst" du dich natürlich im Rahmen deiner Möglichkeiten schützen.
Nur hat das dann nichts mehr mit einer offenen und objektiven Diskussion von deiner Seite aus mehr zu tun.
Du bist also der Ansicht, Du würdest das Thema objektiv diskutieren. Aber so viel Widersprüchlichkeit kann nur subjektiv sein.
Na dann zeig mir doch undogmatisch meine Widersprüchlichkeiten auf welche du undogmatisch und vielleicht sogar objektiv zu sehen glaubst.
Nur zu,erkläre sie mir.
Aber bitte undogmatisch und nicht mit religiösen Phrasen.
Ausserdem warte ich auch immer noch auf die Kernaussagen von dir im Bezug auf Reinkarnation,wo du doch behauptest du würdest an Reinkantaion glauben und hättest schon oft darüber geschrieben.
Also ich durchsuche deine 3980 geschriebenen Beiträge sicherlich nicht um diese zu finden.
Zudem sind Deine Ansichten nicht weniger dogmatisch.
Meine Ansichten sind in der Regel schlussfolgernd und meistens basierend auf wissenschaftliche Fakten welche eindeutig fest stehen.
Banales Beispiel: Die Erde ist nicht der Mittelpunkt der Welt und die Gestirne am Himmel drehen sich nicht um diesen Mittelpunkt-,dem Ort der Schöpfung eines individuellen Schöpfers mit entsprechender individueller Willensentscheidung.
Wäre es nämlich in der Tat so dass sich die Gestirne und somit die Welt um die Erde drehen würde,würde sogar ich an so einen Schöpfergott wie der an du ihn glaubst glauben,denn DAS wäre eine Schlussfolgerung,welche sogar auch noch logisch wäre.
Die alten religiösen Schriften,auf welche auch du dich oft berufst,wurden von Menschen geschrieben welche diesen Wissensstand nicht hatten.
Hätten diese Menschen den heutigen Wissenstand gehabt,gäbe es wahrscheinlich nicht mal den Monotheismus bzw. der heutige Monotheismus würde ganz anders aussehen.
Wenn du meine Ansichten und somit meine Aussagen als nicht weniger dogmatisch erklärst als deine,dann musst du es auch begründen können,um in einer objektiven Diskusssion zu bleiben bwz. zu sein.
Wenn Gott unerklärlich ist und man ihn dennoch erklären will bleibt einem nichts anderes übrig als das Selbst als Vergleich.
Wer sagt denn, Gott sei unerklärlich? Wo kommt nun das wieder her? Und wäre er in der Tat unerklärlich, gäbe es doch auch das Selbst nicht als vergleich - denn dann wäre er ja erklärlich.
Genau SO wird
Gott ja auch erklärt,wie du es mit dem Satz getan hast.
Nämlich mit Widersprüchen.
Gerade weil es das Selbst ja gibt wird
Gott augenscheinlich erklärbar.Wie anders könnte man
Gott erklären können als durch das Selbst?
Wenn du mir zustimmen würdest dass das Selbst auch Gott ist wäre die Sache auch längst geklärt.
Aber du trennst ja
Gott von deinem Selbst,erklärst ihn aber dennoch durch dein Selbst weil nur das Selbst die Erklärung für Gott hat.
Aus dieser Prämisse kann dein Gott niemals mein Gott sein!
Du erklärst
Gott aus deinem Selbst,weigerst dich aber anzuerkennen dass das Selbst Gott
ist.
Du musst schon meinen von dir zitierten Satz aus seiner Sinngebung herraus verstehen:
"wenn man Gott erklären
will bleibt einem nichts anderes übrig als das Selbst als Vergleich"
Ich habe nicht den Anspruch
Gott erklären zu wollen,wem denn auch in Form von Missionierung!?
Wie sollte ich mein ureigenstes Selbst auf andere Menschen und somit auf anderer "Selbst" missionarisch projezieren können?
Will ich ein "Prophet" sein welcher sein ureigenstes Selbst und somit sein ureigenste Bewusstsein auf andere Menschen inklusive ihres Selbst projezieren möchte?
Nein das will ich nicht! Ergo;wie ist
Gott erklärbar für andere?