Das Leid der Pflanze

[Charge]

Zitat von Cades

Mir tut es vor allem Leid, das du Nahrung nicht mehr genießen kannst.
Also ein guter Salat ist definitiv absolut schmackhaft....
Und wenn du dich schon selbst hasst, weil du nur noch isst um nicht zu krepieren, dann ist das sehr sehr sehr traurig.... Warscheinlich wirst du später wieder vor Wut... einige zornige Worte tippeln, aber das nenne ich dann schon Selbstzerstörung, dein armen auf agro programmierten Zellen

Ich sag nur leben und leben lassen....Wir vergessen wahrlich wer wir biologisch eigentlich sind. Das Fauna und Flora ist geschaffen um in Harmonie in Ihr zu leben...und um das Gleichgewicht bezubehalten fressen Tiere die Pflanzen und Pflanzen absorbieren die Sonne und trinken Wasser. Wer sagt denn nicht das Wasser bei der "Verdauung" der Pflanze leidet. Immerhin sind sind es Atome....

Das Wichtige ist die Harmonie und noch mehr die Toleranz!!!

Zitat von Charge

Ich sag nur leben und leben lassen....Wir vergessen wahrlich wer wir biologisch eigentlich sind. Das Fauna und Flora ist geschaffen um in Harmonie in Ihr zu leben...und um das Gleichgewicht bezubehalten fressen Tiere die Pflanzen und Pflanzen absorbieren die Sonne und trinken Wasser. Wer sagt denn nicht das Wasser bei der "Verdauung" der Pflanze leidet. Immerhin sind sind es Atome....

Das Wichtige ist die Harmonie und noch mehr die Toleranz!!!

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen

Hallo,

Pflanzen sind Lebewesen und können definitiv fühlen und Empfindungen haben (sehr sensibel), was man sogar mittels Radiästhesie selbst überprüfen kann.

Pflanzen können vor lauter Kummer eingehen oder vor Kraft geradezu strotzen, wenn sie frei wachsen können oder von einem zuverlässigen Menschen gepflegt, und verwöhnt werden. Nur das Pflanzenleid mit dem Tierleid gleichzusetzen macht keinen Sinn und wird sicherlich von den wenigsten Menschen auch so empfunden.
Die Leidensfähigkeit der Pflanzen bezieht sich vor allem auf den Entzug ihrer Lebensgrundlagen wie Wasser, Nahrung, Luft und Sonne und auch ihrer Behandlung (Äste abknicken, Blätter abreissen).
Diese Form einer Empfindung für Leid sprechen ihnen sicherlich die meisten Menschen nicht ab. Die Unterschiede zum Tierleid ergeben sich aber aus der gänzlich anderen Lebenskonzeption und Physis.

Zuerst muß man hier deutlich machen, daß es bestimmte Pflanzenteile gibt, die geradezu darum werben, gegessen zu werden. Die goldene Orange oder die rote Kirsche locken durch ihre Attraktivität Tiere an, damit diese sie essen und ihre Kerne später an anderer Stelle wieder ausscheiden. Dies gilt für alle Früchte und läßt erahnen, daß Pflanzen, was Schmerz oder Leid angeht, vollkommen anders geartet sein müssen, als Tiere. Auch wenn der Apfel noch am Baum hängt, dürfte der Baum keine Schmerzen empfinden, wenn ein Tier an der Frucht knabbert. Schließlich "will" der Baum das ja - es dient ja auch seiner Weiterverbreitung.

Diese andere Art von Schmerzempfindlichkeit dürfte auch bei anderen Pflanzenteilen, wie Blättern oder Wurzeln vorhanden sein. Schmerz in unserem Sinne wäre für eine Pflanze ohnehin biologisch sinnlos, da sie weder Flucht- noch Kampfmöglichkeiten hat, um eventuellen Schmerzen zu entfliehen.

Die zur Fleischgewinnung mißbrauchten Tiere werden ebenfalls mit Pflanzen gefüttert. Bis der Fleischesser das Fleisch kaufen kann, hat das Tier ein vielfaches seines eigenen Körpergewichts an Pflanzen vertilgt. Der Fleischesser tötet also indirekt auch noch weit mehr Pflanzen, als der Vegetarier.

Viele Grüße
ReFiZuL

[Esovegan]

Ja, aller Wahrscheinlichkeit ist ein Tier um weitaus leidvoller gestorben als der Blumenkohl!

Schmerzen dienen als Hinweissignal, um die Position zu verändern, z.B. laufen wir von schmerzerregenden reizen davon. Wer sich nicht flexibel bewegen kann, für den macht Schmerz keinen Sinn. Warum sollten die Pflanzen Schmerzen leiden, wenn der Schmerz ihnen keinen evolutionären Vorteil gibt.

Aber selbst wenn:

Wenn du Fleisch ist, tötest du unendlich mehr Pflanzen als wenn du nur Pflanzen isst. Denn für ein Kilogramm Fleischeiweiß werden mindestens 7 Kilogramm Pflanzeneiweiss verfüttert. Und um alle Tiere ernähren zu können, werden unendliche Sojamonokulturen udn andere Futterpflanzen angebaut, von denen ein kleiner teil ausreichen würde, um alle Menschen zu ernähren.

Leidvermindernd betrachtet, selbst wenn wir Pflanzen Leidensfähigkeit zugestehen, führt kein Weg am veganismus vorbei.

[Reisender]

Zitat von Cades

Hallo Ihr Lieben,

seid längeren beschäftige ich mich mit bewusster Ernährung und es sind immer noch einige Fragen offen. Bislang schaffte ich es fast vollständig auf Fleisch zu verzichten, aber ehrlich gesagt werde ich ab und an schwach

Mittlerweile ist es ja wissenschaftlich bewiesen, das Pflanzen fühlen und sogar kommunizieren, ist daher die Aussage:

Alles außer Prana ist ein Selbstbetrug richtig oder falsch

Wie kann ich Nahrung zu mir führen ausser Leid zu verursachen

Ist ein Tier, das vor dem töten betäubt wurde leidvoller gestorben, als der Blumenkohl, der langsam gepflückt wird und schließlich qualvoll im Kochtopf endet

LG Cades

Wehe uns, wenn wir die Sprache der Pflanzen verstünden.
Wir hörten das helle Wimmern der Radischen, wenn sie von brutalen Händen aus ihrer Heimaterde gerissen werden, wir hörten das entsetzliche Schluchzen der Karotten und das dumpfe schmervolle Stöhnen der Rettiche.
Nein, Vegetarier zu sein, wäre der blanke Horror.

Zitat von Reisender

Wehe uns, wenn wir die Sprache der Pflanzen verstünden.
Wir hörten das helle Wimmern der Radischen, wenn sie von brutalen Händen aus ihrer Heimaterde gerissen werden, wir hörten das entsetzliche Schluchzen der Karotten und das dumpfe schmervolle Stöhnen der Rettiche.
Nein, Vegetarier zu sein, wäre der blanke Horror.

vegetarier???? ich glaube du hast da was falsch verstanden, besser nochmal lesen

Vegetarier essen kein Fleisch

[Frl.Zizipe]

Ich weiss nicht warum, aber jedesmal wenn ich hier im Vegetarier-Forum bin krieg ich Hunger ....



Mandy

[Nachtnadel]

Zitat von Cades

Hallo Ihr Lieben,

seid längeren beschäftige ich mich mit bewusster Ernährung und es sind immer noch einige Fragen offen. Bislang schaffte ich es fast vollständig auf Fleisch zu verzichten, aber ehrlich gesagt werde ich ab und an schwach

Mittlerweile ist es ja wissenschaftlich bewiesen, das Pflanzen fühlen und sogar kommunizieren, ist daher die Aussage:

Alles außer Prana ist ein Selbstbetrug richtig oder falsch

Wie kann ich Nahrung zu mir führen ausser Leid zu verursachen

Ist ein Tier, das vor dem töten betäubt wurde leidvoller gestorben, als der Blumenkohl, der langsam gepflückt wird und schließlich qualvoll im Kochtopf endet

Ich für mich kann sagen, dass mein Nahrungswissen noch nicht abgeschlossen ist und ich nicht zwischen richtig und falsch entscheiden kann, wenn man das ganze aus der Dualität betrachtet.

Wie man es dreht, die Dualität ist kompliziert.....

LG Cades

Solange du dein schlechtes gewissen wegen fleischkonsum mit irgendwelchen blumenkohls begründest, bist auch einheitlich auf dem holzweg.

[Nachtnadel]

[QUOTE]

Zitat von Cades

Hallo Ihr Lieben,

seid längeren beschäftige ich mich mit bewusster Ernährung und es sind immer noch einige Fragen offen. Bislang schaffte ich es fast vollständig auf Fleisch zu verzichten, aber ehrlich gesagt werde ich ab und an schwach

deswegen kommt auch das vorgegebene mitleid mit pflanzen ins spiel.
Das ist meines erachtens ein unsinn, denn ich nehme dir nicht ab, dass dir pflanzen vom gefühl her leid tun.
Darum bleibe lieber bei den tieren, die das mitleid wirklich verdienen.
Wenn die dir pflanzenkost nicht schmeckt, wirst du weiter fleisch brauchen.

Mittlerweile ist es ja wissenschaftlich bewiesen, das Pflanzen fühlen und sogar kommunizieren, ist daher die Aussage:

und bemerkst du die kommunikation selbst?
Wohl nicht. Ob ein blumenkohl kommuniziert, sei dahingestellt.
Er ist kein strauch. Sondern gemüse.

Wie kann ich Nahrung zu mir führen ausser Leid zu verursachen

:
Du verursachst spürbares leid nur mit fleisch, also höre damit auf.

Ist ein Tier, das vor dem töten betäubt wurde leidvoller gestorben, als der Blumenkohl, der langsam gepflückt wird und schließlich qualvoll im Kochtopf endet

Ein tier stirbt immer leidvoll. Und zwar für den menschen sichtbar.
Ein blumenkohl reagiert nicht. Einreden kann man sich alles.

@ nachtnadeln

weisste, du hast keinen Peil und laberst korintenkacka.................
also mach am besten pscht wenn du keinen Peil von Naturwissenschaft hast...

[5teve23]

ich bin garnedtarier... ich esse nichts was einen schatten wirft!




(is natürlich gelogen)

Es ist echt lustig zu lesen wie sich Menschen immer wieder alles so zurecht legen damit es am Ende für sie selbst stimmt und sie nichts verändern müssen.

Warum ist es für einen Menschen gesünder Pflanzen zu essen anstatt Tiere?

Mal abgesehen von der Liebe zu einem Tier oder einer Pflanze, an die wohl kaum einer denkt oder bereit ist sich auf dieses Gefühl während einer Malzeit einzulassen ist es vllt auch mal interessant darüber nachzudenken warum das eine verträglicher für unserem Organismus ist als das andere.

Fleischzellen haben wir in unserem Organismus selbst und so können wir wesentlich besser in Resonanz mit dessen Informationen gehen als mit denen einer Pflanze. Das bedeutet ich esse die Emotionen des Tieres mit und muss danach auch damit fertig werden. das ist oft nix was man sofort spürt sich aber unterschwellig auf uns auswirkt.
Pflanzliche Nahrung wird vom Körper transformiert und zwar auf eine völlig andere Weise als Fleisch. Fleisch ist toter wenn wir es essen als pflanzl. Nahrung, die Lichtanteile (Biophotonen) im Fleisch sind sehr gering Pflanzen dagegen haben einen sehr hohen Anteil an Licht in ihren Zellen auch noch Tage nach der Ernte.
Diese Lichtanteile brauchen wir zum Leben, sie machen uns fit und gesund. Licht in der Nahrung macht sie erst zu einem LEBENSmittel.
Wenig Licht macht uns krank und verleiht uns Schwere im Körper, es zieht uns zu Boden, deshalb wird sich ja auch immer darauf gestützt "schließlich muss ich mich ja erden etc..."

Die Wahrheit ist dass Fleischesser ob nun bewußt oder nicht ihr eigenes Lichtnevau senken und oftmals dadurch die feinen Empfindungen von denen ein Vegetarier spricht überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Auch behaupte ich dass Fleisch essen eine Sucht ist. Warum? Weil die Streßhormone die über Fleischkonsum aufgenommen werden unseren Adranalinspiegel erhöhen und das hat einen ähnlichen Effekt wie man es von einem Workaholic kennt.

Die Biochemie in unserem Körper ist zwar sehr komplex aber wenn man sie einmal verstanden hat auch recht einfach.

Pflanzen leiden bestimmt auch wenn sie sterben, aber sie gehen damit mit unseren Oranismus nicht in Resonanz und belasten damit nicht unser Energiesystem, sie dienen uns als LEBENSmittel, anders als Tiere.

Vegetarier damit zu "konfrontieren" dass sie über eine Pflanze schließlich auch Leid erzeugen ist einfach eine billige Ablenkung von Fleischessern die sich auf den Schlips getreten fühlen, fertig!!!

Gruß
Elvira

[5teve23]

Auch behaupte ich dass Fleisch essen eine Sucht ist. Warum? Weil die Streßhormone die über Fleischkonsum aufgenommen werden unseren Adranalinspiegel erhöhen und das hat einen ähnlichen Effekt wie man es von einem Workaholic kennt.

fleisch statt koks? oO

warum nicht?

ja Elvira so sehe ich das auch......